Судья Домрачев В.А. Дело № 22-704

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.,

судей: Решетова В.А. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от "8" июня 2011 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Торопова О.В. и адвоката Величко А.Ю. на приговор Советского районного суда от 19 апреля 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новоторъяльского района Республики Марий Эл от 15 марта 2011 года в отношении Торопова О.В. ..., ранее судимого 11 октября 2007 года по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожденного условно-досрочно 30 марта 2009 года на 1 год 3 месяца 28 дней,

осужденного по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, окончательно осужденного к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

изменен, в описательно-мотивировочной части приговора

указана ст. 79 ч. 7 п. «б » УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., выступление адвоката Смирнова В.М., представившего удостоверение №... и ордер №..., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Торопов О.В. признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, долг на 14 декабря 2010 года составил 142042 рубля.

В судебном заседании Торопов О.В. вину признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Торопов О.В. и адвокат Величко А.Ю. просят не отменять условно-досрочное освобождение и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что в новой редакции статья 79 УК РФ изменена в сторону смягчения наказания, что должно быть отражено в резолютивной части приговора суда апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, признание Тороповым О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, сотрудничество с правоохранительными органами, отсутствие возможности выплачивания алиментов в связи с материальными трудностями, намерение погасить долг, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

В возражении на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, полагая, что суд учел все обстоятельства совершенного преступления и назначил справедливое наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Мировой судья и суд апелляционной инстанции, решая вопрос о назначении Торопову О.В. окончательного наказания, исходили из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, лишенного родительских прав и не выплачивающего алименты на двоих несовершеннолетних детей, уклоняющегося от трудоустройства и имеющего существенный долг, совершения им преступления при рецидиве преступлений, в период условно-досрочного освобождения. При этом судами были учтены смягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобе.

В приговоре суда апелляционной инстанции, внесшего обоснованные изменения в приговор мирового судьи, приведены убедительные мотивы отмены условно-досрочного освобождения.

Оснований считать назначенное Торопову О.В. наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Торопова О.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Величко А.Ю. и осужденного Торопова О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий В.П. Леонтьев

Судьи: В.А. Решетов и Е.Б. Шелудякова