Судья Коньков В.Л. Дело № 22-710/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей Ивакова А.В. и Русаковой С.В.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2011 года кассационное представление прокурора Звениговского района Морозовой Т.Д. на приговор Звениговского районного суда от 18 апреля 2011 года, которым

Якушкина А.В., ... не судимая

осуждена по ч.3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.1 ст. 292 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

На Якушкину А.В. возложены обязанности один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства и работу без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., объяснения Якушкиной А.В., согласившейся с доводами представления, выступление адвоката Смирнова В.М., представившего ордер № ... и удостоверение № ..., считавшего необходимым приговор изменить, объяснение представителя потерпевшего Н. поддержавшего доводы представления, мнение прокурора Ганеевой О.Ю., полагавшей приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Якушкина А.В. признана виновной в том, что, работая директором ... и используя свое служебное положение, в период с 01 декабря 2008 года по 31 января 2010 года похитила вверенные ей денежные средства в сумме ... рублей ... копейки. Также в указанный период вносила заведомо ложные сведения в табель учета рабочего времени.

Преступления ею совершены в д. ... района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Якушкина А.В. вину признала полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор Звениговского района Морозова Т.Д. просит приговор изменить, исключить осуждение Якушкиной Т.Д. по ч.1 ст. 292 УК РФ, поскольку табели учета рабочего времени не являются официальными документами, исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений. Внесение ею ложных сведений в табель учета рабочего времени является способом хищения денежных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению на основании п.3 ч.1 ст. 379, ст. 382 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В судебном заседании Якушкина А.В. вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд признал Якушкину А.В. виновной в хищении чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, а также в служебном подлоге и квалифицировал действия Якушкиной А.В. соответственно по ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 292 УК РФ.

Признав Якушкину А.В. виновной в внесении заведомо ложных сведений в официальные документы, суд указал, что она вносила заведомо ложные сведения в табель учета рабочего времени.

Между тем, табель рабочего времени не является официальным документом, в связи с чем указанные действия Якушкиной А.В. не образуют состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 292 УК РФ.

С учетом изложенного, осуждение Якушкиной А.В. по ч.1 ст. 292 УК РФ подлежит исключению из приговора как излишне предъявленное.

Подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

На Якушкину А.В. возложены обязанности, в том числе не менять постоянное место жительства, работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Между тем, ч.5 ст. 73 УК РФ предусмотрена обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в связи с чем приговор в данной части также подлежит изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Звениговского районного суда от 18 апреля 2011 года в отношении Якушкиной А.В. изменить: исключить осуждение Якушкиной А.В. за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности: регулярно один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства, работу без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор в части осуждения по ч.3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок один год, без дополнительных наказаний, условно с испытательным сроком десять месяцев оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий Леонтьев В.П. Судьи Иваков А.В., Русакова С.В.

...

...

...а