Судья Макматов А.Л. Дело № 22-683/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Леонтьева В.П.

судей Решетова В.А. и Русаковой С.В.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шашкова К.Г. на приговор Куженерского районного суда от 31 марта 2011 года, которым

Шашков К.Г., ... ранее судимый:

-19 февраля 1998 года по ст. 30 ч.3, 131 ч.2 п. «в», ч.1 ст. 105, пп. «к», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 20 августа 2007 года по отбытию наказания;

-30 марта 2009 года по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 26 февраля 2010 года;

-28 июля 2010 года по ч.1 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161

(4 преступления), ч.2 ст. 162, пп. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

-23 августа 2010 года по п. «г» ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание 6 лет лишения свободы;

-31 января 2011 года по п. «г» ч.2 ст. 161, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161, ст. 69 ч.5 УК РФ с внесенными изменениями кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 марта 2011 года к 06 годам 11 месяцам лишения свободы;

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по пяти преступлениям к лишению свободы на срок один год шесть месяцев за каждое преступление.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору от 31 января 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., объяснения осужденного Шашкова К.Г., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Ефремова П.В., представившего ордер № ... и удостоверение № ..., считавшего необходимым приговор отменить по доводам жалобы, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Шашков К.Г. признан виновным в том, что он по предварительному сговору с С.. и другим лицом совершили ряд тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище: 11 октября 2007 года похитили из ... имущество Д.. на сумму ... рублей, причинив значительный материальный ущерб; в этот же день из ... похитили имущество Б. на сумму ... рублей, причинив значительный материальный ущерб; из ... похитили имущество Х. на сумму ... рублей, причинив значительный материальный ущерб; из ... похитили имущество А. на ... рублей, причинив значительный материальный ущерб; 24 октября 2007 года похитили из ... имущество К.. на сумму ... рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Преступления им совершены в п. Куженер при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шашков К.Г. вину признал полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шашков К.Г. указал, что, постановив приговор при особом порядке судебного разбирательства, суд нарушил его права, проигнорировал его ходатайство о замене защитника. Суд незаконно назначил наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ, так как приговор суда не вступил в законную силу. Просит приговор отменить, рассмотреть дело в общем порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Шашкова К.Г. в совершении краж чужого имущества являются правильными.

Шашков К.Г. в судебном заседании вину признал полностью, с учетом ходатайства осужденного приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. Суд обоснованно признал Шашкова К.Г. виновным в совершении тайного хищения имущества Д., Б., Х., А., К.. по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшим значительного материального ущерба и квалифицировал его действия по каждому преступлению соответственно по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С доводами осужденного о том, что уголовное дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства незаконно, согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным Шашковым К.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, при этом Шашков К.Г. пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Согласно протоколу судебного заседания ходатайств о замене защитника от Шашкова К.Г. не поступало.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих обстоятельств, справедливое.

При наличии смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений» и отсутствием отягчающих обстоятельств правила ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Назначение наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом не вступившего в законную силу предыдущего приговора не является основанием для отмены приговора.

В настоящее время приговор суда от 31 января 2011 года вступил в законную силу.

Наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд, правильно назначив окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, ошибочно указал в резолютивной части приговора о назначении наказания по совокупности приговоров, в связи с чем приговор суда в данной части подлежит изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Куженерского районного суда от 31 марта 2011 года в отношении Шашкова К.Г. изменить: в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда и наказания по приговору от 31 января 2011 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П. Судьи Решетов В.А., Русакова С.В.

...

...

...