Судья Баранов А.М. Дело № 22-736/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего: Леонтьева В.П.

судей: Ивакова А.В., Шелудяковой Е.Б.

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Яковлева В.Н., адвоката Васюкова И.А., на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 19 апреля 2011 года, которым

Яковлев В.Н., ... ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Яковлева В.Н. процессуальные издержки в счет федерального бюджета в размере ... рубля ... коп.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Яковлева В.Н., адвоката Васюкова И.А., (ордер №... от 15 июня 2011 года), поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Пахмутова О.Ю. полагавшего приговор суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев В.Н. признан судом виновным и осужден за умышленное причинение смерти потерпевшей Ч.

Преступление им совершено около 02 часов 15 февраля 2011 года в ... г.Йошкар-Ола РМЭ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Яковлев В.Н. в судебном заседании вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев В.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда изменить и снизить наказание. Указывает, что суд не дал должной оценки всем смягчающим его наказание обстоятельствам.

В кассационной жалобе адвокат Васюков И.А. просит приговор суда изменить и снизить осужденному Яковлеву В.Н. наказание, считая его излишне суровым. Считает, что удом не приняты судом во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и факт аморального поведения потерпевшей Ч. явившийся поводом к совершению преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Яковлева В.Н. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре являются обоснованными и, кроме показаний подсудимого, подтверждаются материалами дела, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом и положены в основу приговора.

Так, суд обоснованно принял во внимание и положил в основу приговора показания подсудимого Яковлева В.Н., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе ссоры, он задушил полотенцем потерпевшую Ч.. Свои признательные показания в ходе следствия Яковлев В.Н. подтвердил в явке с повинной, что получило правильную оценку в приговоре суда.

Показания Яковлева В.Н., данные в ходе предварительного следствия, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает показания Яковлева В.Н. о механизме, характере телесного повреждения, причиненного потерпевшей Ч. что смерть наступила в результате механической асфиксии.

Суд обоснованно принял во внимание показания потерпевшей Ч.Г.В. показания свидетелей А., Н., Ч., Ш., В. которые подтвердили показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления.

Оценив показания указанных свидетелей, исследовав протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра полотенца и другие доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Яковлева В.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда и обоснованно квалифицировал их по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, что подробно мотивировано в приговоре суда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, о противоправном характере действий потерпевшей были проверены в судебном заседании обоснованно признаны несостоятельным и не нашедшими подтверждения материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Наказание Яковлеву В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60, ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и излишне суровым не является. Обстоятельства, указанные в кассационных жалобах, были приняты судом во внимание при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.64,73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 19 апреля 2011 года в отношении Яковлева В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Яковлева В.Н., адвоката Васюкова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.

Судьи: Иваков А.В., Шелудякова Е.Б.