Судья Морозов А.В. Дело № 22-718/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Леонтьева В.П.

Судей: Ивакова А.В., Гильфанова Р.Р.

При секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Антоновой Э.В., осужденного Вавилова А.А. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2011 года, которым в особом порядке

Вавилов А.А., ... ранее не судимый

Осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев по каждому из трех эпизодов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Вавиловау А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с Вавилова А.А. в пользу К. ... рублей, в пользу Н.... рублей.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Вавилова А.А., адвоката Купцовой Д.А. (ордер №... от 15 июня 2011 года), поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вавилов А.А. признан судом виновным и осужден за то, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им были совершены: около 11 часов 29 января 2011 года возле бара ... расположенного по ... г.Волжска в отношении потерпевшего К. около 17 часов 01 февраля 2011 года в ... г.Волжска в отношении потерпевшей К. около 20 часов 08 февраля 2011 года возле ... г.Волжска Республики Марий Эл в отношении потерпевшего Н. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Вавилов А.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Антонова Э.В. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит приговор суда в отношении осужденного Вавилова А.А. изменить, назначить наказание с учетом требований ст.73 УК РФ, или иное более мягкое наказание, чем лишение свободы, принимая во внимание его явку с повинной, признание вины, молодой возраст, мнение потерпевшей К. положительные характеристики.

В кассационной жалобе осужденный Вавилов А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит приговор суда изменить, принимая во внимание его явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, состоянии здоровья, молодой возраст, просьбу потерпевших строго не наказывать, положительные характеристики назначить наказание с учетом требований ст.73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Вавилова А.А., адвоката Антоновой Э.В., государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, указывая, что назначенное наказание излишне суровым не является.

Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Вавилова А.А., адвоката Антоновой Э.В. судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно принял решение о виновности осужденного Вавилова А.А. в совершении преступлений, исследовав в судебном заседании все доказательства в их совокупности,

Действия осужденного Вавилова А.А. правильно квалифицированы судом ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, что подробно мотивировано в приговоре суда.

Наказание Вавилову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и излишне строгим не является. Обстоятельства, на которые ссылаются в кассационных жалобах осужденный Вавилов А.А., адвокат Антонова Э.В., были приняты судом во внимание при назначении наказания.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, что правильно указано в приговоре суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2011 года в отношении Вавилова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Антоновой Э.В., осужденного Вавилова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.

Судьи: Иваков А.В., Гильфанов Р.Р.

...

...