Судья Депрейс С.А. Дело № 22-743/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

председательствующего: Леонтьева В.П.,

судей: Решетова В.А. и Гильфанова Р.Р.,

с участием

прокурора: Бутовецкой А.Б.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено: И.В.С.,

потерпевшего: К.И.А.,

при секретаре: Марковой В.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2011 года, которым уголовное дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекращено, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановлено взыскать с И.В.С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту И.В.С. по назначению органов предварительного расследования и суда.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав выступление прокурора Бутовецкой А.Б., а также мнение И.В.С. и потерпевшего К.И.А. – поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования И.В.С. обвинялся в краже мобильного телефона стоимостью ... рублей, принадлежащего К.И.А., совершенной 23 января 2011 года в г.Йошкар-Оле, повлекшей причинение потерпевшему значительного материального ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый И.В.С. и потерпевший К.И.А. заявили ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На предварительном слушании обвиняемый И.В.С. и потерпевший К.И.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку все предусмотренные законом условия были соблюдены, судья удовлетворил эти ходатайства и прекратил уголовное дело в отношении И.В.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая законность прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, просит постановление судьи изменить вследствие неправильного применения уголовно-процессуального закона, и освободить И.В.С. от взыскания процессуальных издержек. При этом прокурор приводит положения п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», согласно которым по результатам предварительного слушания судьей в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, при наличии к тому оснований, может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек (например, связанных с участием в деле защитника, потерпевшего, свидетеля, переводчика, когда уголовное дело или уголовное преследование прекращено по результатам предварительного слушания), а также положения ч.1 ст.132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, - и делает вывод, что судья не был вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на И.В.С., поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав И.В.С., потерпевшего и прокурора, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 22 апреля 2011 года подлежащим изменению, на основании ст.ст. 379 ч.1 п.2, 381 УПК РФ, вследствие нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По данному уголовному делу вопрос о его прекращении разрешен на предварительном слушании, и обвинительный приговор постановлен не был. Следовательно, И.В.С. не является осужденным, и процессуальные издержки с него не могут быть взысканы.

При таких обстоятельствах, кассационное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а И.В.С. - освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в сумме ... рублей ... копеек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению органов предварительного расследования и суда.

На основании изложенного и руководствуясь cт.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.2, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2011 года в отношении И.В.С. – изменить: исключить указание о взыскании с И.В.С. процессуальных издержек в сумме ... рублей ... копеек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению органов предварительного расследования и суда.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.,

судьи: Решетов В.А., Гильфанов Р.Р.