Судья Зобнин В.Л. Дело № 22-719/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей Гильфанова Р.Р. и Русаковой С.В.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудряшова И.Н. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2011 года, которым

Кудряшов И.Н., ... ранее судимый:

-07 мая 2008 года по пп. «в», «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком четыре года; постановлением суда от 31 октября 2008 года условное осуждение отменено, постановлено об исполнении приговора;

-10 декабря 2008 года по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа.

Постановлением суда от 18 октября 2010 года освобожден условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 12 дней;

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год десять месяцев без штрафа и ограничения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год четыре месяца без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кудряшову И.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Кудряшова И.Н. в пользу М. ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., объяснение осужденного Кудряшова И.Н., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Купцовой Д.А., представившей ордер № ... и удостоверение № ..., считавшей необходимым приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Кудряшов И.Н. признан виновным в том, что 08 марта 2011 года с целью хищения проник в дом К. расположенного по адресу: ... откуда похитил бензомоторную пилу стоимостью 08 тысяч рублей, причинив потерпевшему К.. значительный материальный ущерб; 15 марта 2011 года совершил хищение товаро-материальных ценностей на сумму ... рублей ... копеек из складского помещения магазина ... расположенного в ... принадлежащего М.

Преступления им совершены в п. Юрино при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кудряшов И.Н. вину признал полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Кудряшов И.Н. просит изменить режим отбывания наказания, указав, что назначение ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима является чрезмерно суровым и несправедливым, он не относит себя к особо опасным рецидивистам, что подтверждается его условно-досрочным освобождением от отбывания наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Архипов О.В. указал, что приговор является законным и обоснованным, вид исправительного учреждения назначен правильно. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В судебном заседании Кудряшов И.Н. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд признал Кудряшова И.Н. виновным в хищении имущества К. совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, и хищении имущества М. совершенном с незаконным проникновением в помещение, правильно квалифицировал его действия соответственно по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, справедливое.

С доводами жалобы о необоснованном назначении вида исправительного учреждения согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что Кудряшов И.Н. в совершеннолетнем возрасте был дважды судим за совершение тяжких преступлений: 07 мая 2008 года по пп. «в», «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях Кудряшова И.Н. содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Таким образом, вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2011 года в отношении Кудряшова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П. Судьи Гильфанов Р.Р., Русакова С.В.

...

...

...а