Судья Небогатиков А.В. Дело № 22-726/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

председательствующего: Русаковой С.В.,

судей: Решетова В.А. и Гильфанова Р.Р.,

с участием

прокурора: Пахмутова О.Ю.,

частного обвинителя и потерпевшей: С.Г.В.,

осужденного: Трапезникова Н.А.,

защитника: адвоката Печенниковой А.А., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре: Смирновой А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Трапезникова Н.А. на вынесенное в апелляционном порядке постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №12 г.Йошкар-Олы от 18 февраля 2011 года об осуждении

по ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Трапезникова Н.А. – оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав выступления осужденного Трапезникова Н.А. и его защитника Печенниковой А.А. – поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение частного обвинителя и потерпевшей С.Г.В. и прокурора Пахмутова О.Ю. - считавших приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №12 г.Йошкар-Олы от 18 февраля 2011 года Трапезников Н.А. осужден: по ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Трапезникову Н.А. назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.129 ч.1, 129 ч.1 УК РФ Трапезников Н.А. оправдан. Постановлено взыскать с осужденного Трапезникова Н.А. в пользу потерпевшей С.Г.В. в счет компенсации морального вреда – ... рублей.

Как следует из приговора, Трапезников Н.А. признан виновным в том, что он 29 ноября 2010 года около 10 часов в квартире ..., на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, умышленно схватил С.Г.В. руками за волосы и за шею, и вытолкал ее из квартиры в подъезд дома, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль.

Он же признан виновным в том, что 29 ноября 2010 года около 14 часов, поднимаясь по лестнице в квартиру ..., на почве личных неприязненных отношений, оскорбил выходившую из этой квартиры С.Г.В., унизив ее честь и достоинство.

Он же признан виновным в том, что 29 ноября 2010 года около 18 часов, на общей кухне квартиры ..., на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес С.Г.В. оскорбления в нецензурной форме, унизив ее честь и достоинство.

В установленные законом сроки осужденный Трапезников Н.А. в апелляционном порядке обжаловал данный приговор в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ, указывая на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора, и на несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 14 апреля 2011 года приговор в отношении Трапезникова Н.А. оставлен без изменения. Суд апелляционной инстанции указал, что выводы мирового судьи о виновности Трапезникова Н.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, и что оснований для изменения либо отмены приговора – не имеется.

В судах первой и апелляционной инстанции Трапезников Н.А. вину в инкриминируемых деяниях не признал.

В кассационной жалобе осужденный Трапезников Н.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него приговором мирового судьи от 18 февраля 2011 года и постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 14 апреля 2011 года, заявляя, что они являются незаконными и необоснованными. Приведя собственный анализ доказательств, осужденный утверждает, что все конфликтные ситуации спровоцировала сама потерпевшая. Считает, что свидетель С.А.Н., являясь ... потерпевшей, дала необъективные показания, в связи с чем к ним следовало отнестись критически. Заявляет, что после вынесения в отношении него обвинительного приговора, С.Г.В. стала вести себя еще агрессивнее, провоцируя его на новые конфликтные ситуации и настраивая против него соседей. Считает, что суд необоснованно положил в основу приговора ее показания, которые не согласуются с другими доказательствами. По мнению осужденного, его доводы о невиновности какими-либо доказательствами не опровергнуты, поэтом суду следовало признать их достоверными. Также полагает, что судом не учтено его материальное положение. Утверждает, что в приговоре отсутствует всесторонний анализ доказательств, что приговор постановлен на предположениях, что суд не учел исследованные доказательства и выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. На основании изложенного, осужденный просит отменить приговор мирового судьи от 18 февраля 2011 года и постановление Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 14 апреля 2011 года, а материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях потерпевшая С.Г.В. указывает, что состоявшиеся в отношении Трапезникова Н.А. судебные решения являются законными и обоснованными, поэтому просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного, защитника, потерпевшую и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Трапезникова Н.А. приговора мирового судьи от 18 февраля 2011 года и постановления Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 14 апреля 2011 года – не находит.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции о доказанности вины Трапезникова Н.А. в преступлениях, за совершение которых он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, и подтверждаются исследованными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей С.Г.В., 29 ноября 2010 года около 10 часов в квартире ... Трапезников Н.А., высказывая ей претензии по поводу того, что она громко хлопает дверью, схватил ее руками за волосы и за шею, и вытолкал ее из квартиры в подъезд, при этом своими действиями причинил ей физическую боль. Поскольку Трапезников Н.А. вытолкал ее в подъезд без верхней одежды и закрыл дверь квартиры изнутри, она стала стучаться в дверь, чтобы забрать верхнюю одежду, однако, Трапезников Н.А. дверь ей не открывал. Простояв в холодном подъезде около 1,5 часов, она от соседки Л.О.Ю. вызвала сотрудников милиции. Впоследствии, перед приходом сотрудников милиции, Трапезников Н.А. дверь квартиры открыл. В этот же день, около 14 часов, когда она выходила из вышеуказанной квартиры, на лестничной площадке ей встретился Трапезников Н.А., который в неприличной форме оскорбил ее и унизил. Впоследствии, в этот же день, около 18 часов, на общей кухне вышеуказанной квартиры Трапезников Н.А. вновь оскорбил ее в неприличной форме, нецензурными словами.

По показаниям свидетеля С.А.Н., 29 ноября 2010 года она была очевидцем того, как Трапезников Н.А., схватившись руками за волосы и шею ... С.Г.В., вытолкал последнюю из квартиры ... в подъезд. Впоследствии, С.Г.В. жаловалась на то, что от вышеуказанных действий Трапезникова Н.А. она ощущает боль.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля С.А.Н., 29 ноября 2010 года около 18 часов на общей кухне квартиры ..., в ее присутствии Трапезников Н.А. оскорблял С.Г.В. неприличными словами.

Как следует из показаний свидетеля Л.О.Ю., 29 ноября 2010 года утром, услышав шум, она вышла в подъезд дома ... и увидела на лестничной площадке С.Г.В., которая была растрепана, заплакана, и стучалась в дверь квартиры .... С.Г.В. стучалась в эту дверь примерно 1,5 часа, после чего зашла к ней (к Л.О.Ю.) в квартиру и попросила позвонить в милицию.

Показания потерпевшей С.Г.В. и свидетелей С.А.Н., Л.О.Ю. были последовательными, противоречий не содержали, в связи с чем оснований сомневаться в их объективности не имеется.

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Трапезникова Н.А. в совершении им в отношении С.Г.В. около 10 часов 29 ноября 2010 года - насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также в оскорблении С.Г.В. около 14 и 18 часов 29 ноября 2010 года.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанции правильно оценили критически и признали недостоверными показания подсудимого Трапезникова Н.А., утверждавшего о своей невиновности в указанных деяниях.

Юридическая квалификация действиям Трапезникова Н.А. по ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, дана верно.

Наказание Трапезникову Н.А. назначено справедливое, соразмерное содеянному, и чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуальных норм судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка №12 г.Йошкар-Олы от 18 февраля 2011 года и апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2011 года в отношении Трапезникова Н.А. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Трапезникова Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Русакова С.В.,

судьи: Решетов В.А., Гильфанов Р.Р.