Судья Депрейс С.А. Дело № 22-739/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

председательствующего: Русаковой С.В.,

судей: Решетова В.А. и Гильфанова Р.Р.,

с участием

прокурора: Пахмутова О.Ю.,

защитника: адвоката Пономаренко Д.Ф., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре: Смирновой А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зильбернагеля С.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2011 года, которым

осужден:

- по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), с применением ст.ст.66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), с применением ст.ст.66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), с применением ст.ст.66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), с применением ст.ст.66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), с применением ст.ст.66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст.68 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- по ст.68 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- по ст.68 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- по ст.68 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- по ст.68 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- по ст.68 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- по ст.68 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- по ст.68 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- по ст.68 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Зильбернагелю С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором от 27 ноября 2008 года, Зильбернагелю С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в отношении Зильбернагеля С.В. постановлено исчислять с 31 марта 2011 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зильбернагеля С.В. изменена на заключение под стражу.

Постановлено взыскать с Зильбернагеля С.В. в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу К.А.П. – ... рублей,

- в пользу Б.В.Ф. – ... рублей,

- в пользу В.Т.Н. – ... рублей,

- в пользу Р.Б.И. – ... рублей,

- в пользу П.Л.В. – ... рублей,

- в пользу Щ.Л.П. – ... рубля ... копеек,

- в пользу Т.А.Е. – ... рублей,

- в пользу С.Т.Т. – ... рублей,

- в пользу Ш.А.С. – ... рублей,

- в пользу М.Н.И. – ... рублей.

В удовлетворении искового заявления М.Н.И. о взыскании с Зильбернагеля С.В. компенсации морального вреда – отказано.

Постановлено взыскать с осужденного Зильбернагеля С.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав выступление защитника Пономаренко Д.Ф. - поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Пахмутова О.Ю. - считавшего приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зильбернагель С.В. признан виновным в том, что он, отбывая лишение свободы в ФБУ ИК-... УФСИН РФ по ..., расположенной по адресу: ..., в период времени с 08 августа по 02 декабря 2009 года, совершил покушения на хищения путем обмана имущества жителей ... К.С.М., Б.О.К., М.Н.И., В.Т.Н., С.С.А., а также хищения путем обмана имущества жителей ... Р.Б.И., К.Н.А., П.Л.В., Е.М.И., Т.А.Е., С.Т.Т., Б.В.Ф., Щ.Л.П., Ш.А.С., с причинением потерпевшим значительного материального ущерба.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно приведены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Зильбернагель С.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Зильбернагель С.В., не оспаривая доказанность своей вины и юридическую квалификацию содеянного, просит пересмотреть приговор в части наказания. Осужденный указывает, что он не согласен с установленным судом сроком начала отбывания им наказания, а также с тем, как суд сложил наказания при назначении окончательного наказания. По его мнению, при этом суд не учел, что преступления, за которые он осужден приговором от 31 марта 2011 года, совершены им в период отбывания наказания по предыдущему приговору от 27 ноября 2008 года, по которому часть срока лишения свободы он уже отбыл. Зильбернагель С.В. просит суд кассационной инстанции учесть изложенное, а также установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства (явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие ...) и вынести справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что приговор в отношении Зильбернагеля С.В. является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав защитника и прокурора, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Зильбернагеля С.В. в преступлениях, за совершение которых он осужден, являются правильными и соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

Вина Зильбернагеля С.В. в содеянном, помимо его собственных признательных показаний, подтверждена также исследованными судом и подробно приведенными в приговоре его явками с повинной, показаниями потерпевших: К.С.М., Р.Б.И., К.Н.А., К.А.П., П.Л.В., Б.О.К., Е.М.И., М.Н.И., В.Т.Н., Т.А.Е., С.Т.Т., Б.В.Ф., Щ.Л.П., С.С.А., Ш.А.С.; свидетелей: П.М.В., В.И.Р., З.И.Н., З.А.В., Р.Е.З., Ш.И.Н., З.С.М., Ф.Н.Л., П.Д.Г., Е.Е.В., А.П.В., К.С.П., М.С.В., С.Р.Н., З.Л.В., Б.С.А., К.М.В., З.Д.Н., М.Е.С., С.Р.Н., Ч.Г.И., Е.Е.М., М.Л.А., Щ.Р.В., А.А.И., Ш.Е.Н., Ш.С.Е., О.А.Н., Ш.О.В., К.М.Н., протоколами выемок и другими доказательствами, которые судом были тщательно проверены и им дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действиям Зильбернагеля С.В. судом дана верно, при этом учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Наказание Зильбернагелю С.В. назначено справедливое, соразмерное содеянному и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Зильбернагеля С.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ..., явки с повинной, наличие ..., а также отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений.

Как видно из приговора, вопрос о возможности назначения Зильбернагелю С.В. в соответствии со ст.73 УК РФ – судом рассматривался.

Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения в отношении Зильбернагеля С.В. положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ – не имеется.

При назначении Зильбернагелю С.В. наказания суд правильно руководствовался ст.ст. 68 ч.2, 69 ч.2, 70 УК РФ, а также ст. 66 ч.3 УК РФ – при назначении наказаний за преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года).

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, при назначении окончательного наказания суд частично присоединил к наказанию, назначенному последним приговором, неотбытую часть наказания по приговору от 27 ноября 2008 года, которая на 31 марта 2011 года составляла 13 лет 9 месяцев 14 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд правильно указал, что срок отбытия наказания в отношении Зильбернагеля С.В. следует исчислять с 31 марта 2011 года, поскольку повторный зачет отбытого осужденным срока лишения свободы, назначенного приговором от 27 ноября 2008 года, противоречило бы положениям ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Зильбернагелю С.В. определен верно.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены в соответствии с требованиями закона.

Процессуальные издержки с осужденного Зильбернагеля С.В. взысканы правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2011 года в отношении Зильбернагеля С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зильбернагеля С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Русакова С.В.,

судьи: Решетов В.А., Гильфанов Р.Р.