Судья Лелеков Н.Г. Дело № 22-721/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

председательствующего: Леонтьева В.П.,

судей: Русаковой С.В. и Гильфанова Р.Р.,

с участием

прокурора: Яковлева В.Л.,

защитника: Купцовой Д.А., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре: Воеводиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Хлебникова П.С. на приговор Мари-Турекского районного суда Республики Марий Эл от 23 марта 2011 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, которым

осужден:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, Хлебникову П.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 26 октября 2010 года, Хлебникову П.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному последним приговором неотбытой части наказания, назначенного приговором от 06 мая 2008 года, Хлебникову П.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в отношении Хлебникова П.С. постановлено исчислять с 23 марта 2011 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания отбытый Хлебниковым П.С. срок наказания по приговору от 26 октября 2010 года в период с 16 августа 2010 года до 23 марта 2011 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Хлебникова П.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав выступление защитника Купцовой Д.А. - поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Яковлева В.Л. - считавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хлебников П.С. признан виновным в том, что он в мае 2010 года из квартиры, расположенной по адресу: ..., совершил кражу принадлежащих Ч.М.Г.: мобильного телефона стоимостью ... рублей с чехлом стоимостью ... рублей и USB-модема стоимостью ... рублей, а всего имущество потерпевшего на общую сумму ... рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Также Хлебников П.С. признан виновным в том, что он в июне 2010 года совершил кражу принадлежащих В.С.М. денег в сумме ... рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего по адресу: ..., с причинением В.С.М. значительного материального ущерба.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно приведены в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Хлебников П.С. указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что с учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений, назначенное ему наказание не должно превышать 2 лет 2 месяцев 23 дней. Полагает, что с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ. Просит снизить ему срок наказания с учетом внесенных в уголовный закон изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения приговора Мари-Турекского районного суда РМЭ от 23 марта 2011 года в отношении Хлебникова П.С. – не имеется.

При окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Хлебниковым П.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В стадии судебного производства подсудимый Хлебников П.С. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, утверждая, что характер и последствия заявленного ходатайства - он осознает, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Данное ходатайство Хлебникова П.С. было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие так же заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор в отношении Хлебникова П.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.5,7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судья не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд правильно признал Хлебникова П.С. виновным в инкриминируемых преступлениях.

Юридическая квалификация его действиям, судом дана верно.

Как следует из резолютивной части приговора, суд квалифицировал действия Хлебникова П.С. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, то есть изменения, внесенные в уголовный закон, судом уже учтены.

Наказание Хлебникову П.С. назначено справедливое, соразмерное содеянному и чрезмерно суровым - не является.

Суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – явки с повинной, полное признание Хлебниковым П.С. своей вины, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершения преступлений; а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении Хлебникову П.С. наказания правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.ст. 68 ч.2; 69 ч.3,5; 79 ч.7 п. «в»; 70 УК РФ - судом применены обоснованно.

Вопрос о возможности назначения Хлебникову П.С. в соответствии со ст.73 УК РФ – судом рассматривался.

Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу, что оснований для применения в отношении Хлебникова П.С. положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ – не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мари-Турекского районного суда Республики Марий Эл от 23 марта 2011 года в отношении Хлебникова П.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хлебникова П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.,

судьи: Русакова С.В., Гильфанов Р.Р.