Судья Виногорова Г.А. Дело № 22-732 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 15 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего: Леонтьева В.П. судей: Ведерникова С.Г. и Решетова В.А. при секретаре Воеводиной Е.С. рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мясоедова В.Г. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2011 года, которым Мясоедов В.Г., ..., ранее судимый 27.04.2007 году по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 мая 2009 года на основании постановления суда от 14 мая 2009 года условно-досрочно на 1 год 06 месяцев 18 дней, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ведерникова С.Г., объяснения осужденного Мясоедова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Купцовой Д.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Семсеева С.И., полагавшего приговор в отношении Мясоедова В.Г. оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Мясоедов В.Г. осужден за тайное хищение имущества И.Г.Ф. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Мясоедов В.Г. 18 января 2011 года около 12 часов, имея умысел на совершение кражи чужого имущества из жилого дома, принадлежащего И.Г.Ф., незаконно проник во двор жилого дома ..., расположенного по ..., затем открыл окно в сенях жилого дома, с целью совершения кражи, тайно, незаконно через окно проник в помещение сеней жилого дома, а затем незаконно проник в жилой дом, откуда похитил 5 литров самогона стоимостью ... руб. за 1 литр общей стоимостью ... руб., одну упаковку вина «Мускатное» емкостью 3 литра стоимостью ... руб., а затем с места преступления Мясоедов В.Г. скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму ... руб. В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд ходатайство Мясоедова В.Г. удовлетворил, постановив приговор в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Мясоедов В.Г., считая приговор излишне суровым, указывает, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ущерб признала малозначительным, сумму ущерба погасил полностью, в РОВД пришел сам и написал явку с повинной. Во время следствия находился на подписке о невыезде, по первой повестке явился в суд. Просит так же учесть то, что до ареста он проживал с ..., нуждающейся в его помощи, так как .... В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Советского района Лобанов А.Г. указывает на несостоятельность доводов осужденного, поскольку суд при назначении Мясоедову В.Г. наказания учел все конкретные, фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности, данные о личности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Мясоедова В.Г. законным, обоснованным и справедливым. Суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился обвиняемый, а так же выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкции статьи Закона, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, является обоснованным и справедливым. Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в жалобе, суд обоснованно назначил Мясоедову В.Г. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2011 года в отношении Мясоедова В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мясоедова В.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: Леонтьев В.П. Судьи: Ведерников С.Г., Решетов В.А. в