22-831/2011

Судья Беляев А.Ю. Дело № 22-831/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей Ивакова А.В. и Русаковой С.В.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационное представление Волжского межрайонного прокурора Маясова С.В. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2011 года, которым

Вахромов А.А., ..., ранее судимый:

-25 февраля 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением суда от 02 июня 2010 года неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы на срок один месяц двадцать шесть дней;

-15 июня 2010 года по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, освобожден 22 октября 2010 года по отбытию срока наказания

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по девяти преступлениям к лишению свободы на срок два года за каждое преступление;

-по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по четырем преступлениям к лишению свободы на срок один год за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Вахромову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания Вахромов А.А. направлен в порядке самостоятельного следования.

Взыскано с Вахромова А.А. в пользу П.Т.В.. ... рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., объяснения осужденного Вахромова А.А., считавшего возможным кассационное представление удовлетворить, объяснение потерпевшей П.Т.В. считавшей приговор суда законным и обоснованным, выступление адвоката Филиновой О.В., представившей ордер № ... и удостоверение № ..., считавшей необходимым приговор изменить, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Вахромов А.А. признан виновным в том, что с целью хищения денежных средств в начале апреля 2010 года обратился к несовершеннолетнему П.Е.А. и попросил у него в долг деньги в сумме пять тысяч рублей, пообещав в ближайшее время вернуть их, однако в действительности не имея намерения возвращать деньги. С похищенными деньгами Вахромов А.А. скрылся, причинив П.Т.В. значительный материальный ущерб. Аналогичным образом Вахромов А.А. похитил имущество, принадлежащее П.Т.В. в конце апреля 2010 года пять тысяч рублей; 04 мая 2010 года сотовый телефон марки ... стоимостью 1500 рублей; в начале мая 2010 года деньги в сумме пять тысяч рублей; в середине мая 2010 года деньги в сумме одной тысячи рублей; в конце мая 2010 года сотовый телефон ... стоимостью 4400 рублей; 25-26 октября 2010 года деньги в сумме пять тысяч рублей; 29 октября 2010 года автомашину «... стоимостью пять тысяч рублей; в начале ноября 2010 года нетбук «... стоимостью 16 тысяч рублей; в начале декабря 2010 года деньги в сумме шесть тысяч пятьсот рублей; 30 декабря 2010 года деньги в сумме пятьсот рублей; 31 декабря 2010 года фотоаппарат ... стоимостью 3500 рублей; 11 января 2011 года деньги в сумме четыре тысячи сто рублей.

Преступления им совершены в г. Волжске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вахромов А.А. вину признал частично.

В кассационном представлении Волжский межрайонный прокурор Маясов С.В. просит приговор суда изменить, по эпизодам от середины мая 2010 года и 30 декабря 2010 года приговор отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях состава преступления, поскольку Вахромовым А.А. в указанные дни похищены путем обмана соответственно денежные средства в сумме одной тысячи рублей и пятисот рублей, что образует мелкое хищение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению на основании п.3 ч.1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного Вахромова А.А. в совершении хищения имущества П.Т.В. путем обмана и злоупотребления доверием являются правильными и подтверждаются показаниями самого осужденного Вахромова А.А., показаниями потерпевшей П.Т.В. подтвердившей перечень похищенного имущества и суммы денег, свидетеля П.Е.А. пояснившего об обстоятельствах передачи имущества и денег Вахромову, свидетеля О. которому со слов П.Е.А. известно о том, что Вахромов неоднократно брал деньги, которые впоследствии не возвращал, также взял автомашину покататься, которую также не вернул.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Вахромова А.А. в хищении имущества П.Т.В. путем обмана и злоупотребления доверием, по ряду преступлений по признаку причинения значительного ущерба гражданину, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что в середине мая 2010 года Вахромов А.А. совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием одной тысячи рублей, 30 декабря 2010 года – хищение пятисот рублей.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества путем мошенничества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Таким образом, в середине мая 2010 года и 30 декабря 2010 года Вахромовым А.А. совершено мелкое хищение, в связи с чем приговор суда в части осуждения Вахромова А.А. за совершение указанных преступлений по ч.1 ст. 159 УК РФ подлежит отмене, дело производством прекращению в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

В связи с уменьшением объема обвинения назначенное Вахромову А.А. наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Судебная коллегия также вносит уточнения в вводную часть приговора: Вахромов А.А. ранее судим приговором суда от 15 июня 2010 года, освобожден по отбытию срока наказания 22 октября 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2011 года в отношении Вахромова А.А. изменить: приговор в части его осуждения по ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлениям от середины мая 2010 года и 30 декабря 2010 года отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Назначенное Вахромову А.А. наказание на основании ч.1 ст. 159 УК РФ (по двум преступлениям), смягчить до трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В вводной части приговора уточнить: Вахромов А.А. ранее судим приговором суда от 15 июня 2010 года, освобожден по отбытию срока наказания 22 октября 2010 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить.

Председательствующий Леонтьев В.П. Судьи Иваков А.В., Русакова С.В.

...

...а