Судья Уразаева Л.Р. Дело № 22- 960

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Решетова В.А.

судей: Ивакова А.В. и Кузнецовой М.В.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муллагалиева И.Г. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2011 года, которым

Муллагалиев И.Г., ..., ранее судимый:

17 апреля 2000 года Сернурским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, освободившийся 27 июля 2004 года условно досрочно на 2 года 2 месяца 1 день по постановлению суда от 22 июля 2004 года;

28 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 в Параньгинском районе РМЭ по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов;

17 декабря 2009 года этим же мировым судьей по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, 16 февраля 2010 года наказание отбыто полностью,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Муллагалиева И.Г. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 3282 рубля 11 копеек.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., объяснение осужденного Муллагалиева И.Г., его защитника адвоката Максимову Е.А., представившую ордер серия АП11 №... от 06 июля 2011 года, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муллагалиев И.Г. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества З.М.Н. с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 23 января 2011 года около 18 часов в .... Муллагалиев И.Г. с целью хищения чужого имущества незаконно проник в ..., где находилось имущество З.М.Н., и похитил ДВД-плеер марки «ВВК», в дисководе которого находился СД-диск, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании Муллагалиев И.Г. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, считает, что суд назначил несправедливое, излишне суровое наказание. По мнению осужденного, при назначении наказания суд не учел его чистосердечного признания в ходе предварительного расследования дела, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшей, наличие постоянного места жительства и работы, не учтено, что после его осуждения остался без присмотра жилой дом и хозяйство, где он проживал. Суд не учел его желание рассмотреть дело в особом порядке. Несправедливо суд не применил к нему положения ст.73 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, полагает, что доводы, изложенные в жалобе осужденного, несостоятельны. При назначении наказания осужденному учтены смягчающие обстоятельства, вместе с тем правильно учтено наличие опасного рецидива. Наказание отвечает требованиям справедливости и не подлежит изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы осужденного необоснованными.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и верно квалифицированы действия осужденного.

Никто из участников уголовного судопроизводства не обжаловал приговор в части законности и обоснованности приговора.

Что касается доводов жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания, с ними судебная коллегия согласиться не может, так как, назначая наказание, суд учел все обстоятельства, указанные осужденным в жалобе, в том числе чистосердечное признание в совершенном преступлении и способствование в его раскрытии. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства отсутствие претензий со стороны потерпевшей не имелось, поскольку похищенное имущество было изъято сотрудниками милиции после совершения преступления и заслуги в этом Муллагалиева не имеется.

Вместе с тем, суд в соответствии с законом правильно установил в действиях Муллагалиева И.Г. наличие опасного рецидива и назначил наказание в виде лишения свободы.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В части доводов о непринятии мер по охране жилища и имущества осужденного, судебная коллегия отмечает, что в ходе судебного разбирательства такое ходатайство Муллагалиевым И.Г. не заявлялось. Не разрешение этого вопроса при постановлении приговора не может являться основанием для изменения приговора, поскольку осужденный с таким ходатайством вправе обратиться и после провозглашения приговора согласно ч.4 ст. 313 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Ходатайство Муллагалиева И.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, однако впоследствии государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд законно прекратил производство в особом порядке.

Назначенное наказание в виде двух лет лишения свободы отвечает требованиям справедливости и не подлежит смягчению.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку суд во вводной части приговора ошибочно указал судимость по приговору Параньгинского районного суда от 23 декабря 2008 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которая является погашенной и подлежит исключению из приговора.

Внесенные изменения не влияют на справедливость приговора.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сернурского районного суда от 27 апреля 2011 года в отношении Муллагалиева И.Г. изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Параньгинского районного суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2008 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Решетов В.А.

Судьи: Иваков А.В. и Кузнецова М.В.