Судья Коньков В.Л. Дело № 22-914

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 4 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Гильфанова Р.Р. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от "4" июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Сюльгина А.С. на приговор Звениговского районного суда от 18 апреля 2011 года, которым

Сюльгин А.С., ..., ранее судимый:

13 июля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

8 декабря 2010 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 5 месяцев 28 дней, наказание не отбыто,

осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., выступление адвоката Мещанинова А.Д., представившего удостоверение №... и ордер №..., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сюльгин А.С. признан виновным в умышленном убийстве З.С.В. на почве личных неприязненных отношений и уничтожении и повреждении имущества П.Л.Н. путем поджога, с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму ... рублей.

Преступления он совершил 5 декабря 2010 года около 15-16 часов в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сюльгин А.С. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сюльгин А.С. указывает, что то обстоятельство, что после совершения преступлений он позвонил сыну П.Л.Н., показывает, что он (Сюльгин) был в неадекватном состоянии, считает, что в приговоре доказательства стороны обвинения и стороны защиты не получили оценки с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, просит учесть имеющуюся у него болезнь глаз, явку с повинной, полное раскаяние в содеянном, активную помощь следствию, признание вины и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании Сюльгин А.С. признал себя виновным и показал, что в ходе распития спиртного между ним и З.С.В. произошла ссора, и он решил убить З.С.В., взял нож, догнал его, и ударил ножом в спину. З.С.В. продолжил его оскорблять нецензурными словами, это его еще больше разозлило, и он еще несколько раз ударил З.С.В., перестал наносить удары, когда последний перестал кричать. Испугавшись того, что натворил, поджег дом.

Аналогичные показания Сюльгин А.С. давал при проверке показаний на месте происшествия.

Показания осужденного согласуются с другими доказательствами, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы, данными протокола осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей П.Л.Н. и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство.

Собранные доказательства, свидетельствуют о том, что Сюльгин А.С. действовал целенаправленно, осознанно, желая причинить смерть потерпевшему, и с целью сокрытия преступления поджег дом.

Потерпевший не совершал каких-либо действий, которые могли бы вызвать у Сюльгина А.С. внезапно возникшее сильное душевное волнение.

Осужденный и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения, преступление было совершено на почве личных неприязненных отношений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Сюльгин А.С. обнаруживает психическое расстройство в форме «Синдрома зависимости от алкоголя П стадии». Имеющиеся психические расстройства не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 220).

Как следует из протокола судебного заседания и приговора, сомнений в психической полноценности Сюльгина А.С. у суда и других участников судебного разбирательства не возникло.

При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание, указанные в жалобе, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ – справедливое.

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Звениговского районного суда от 18 апреля 2011 года в отношении Сюльгина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сюльгина А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Решетов

Судьи: Р.Р. Гильфанов и Е.Б. Шелудякова

...

...