Судья Турусинова М.А. Дело № 22-996

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республи­ки Марий Эл в составе:

председательствующего – Решетова В.А.,

судей: Кузнецовой М.В. и Ведерникова С.Г.,

при секретаре - Светлаковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Афанасьевой Е.Н. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 мая 2011 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, которым

Афанасьева Е.Н., ..., судимая:

14 мая 1999 года Йошкар-Олинским городским судом РМЭ, с учетом изменений внесенных постановлением Алатырьского районного суда РЧ от 08 июня 2004 года, по ч. 1 ст.111, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев,

22 июля 2005 года освобождена условно досрочно на 02 года 1 месяц 11 дней по постановлению Алатырьского районного суда РЧ от 12 июля 2005 года

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений пу­тем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и имущества, на которое был наложен арест.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., объяснение осужденной Афанасьевой Е.Н., защитника адвоката Смирнова В.М., представившего ордер №... от 13 июля 2011 года, просивших приговор суда изменить, смягчить наказание, выступление потерпевших: М.С.В., А.А.И., М.В.М., З.А.С., А.З.Н., Л.А.Е., заявивших о справедливости назначенного наказания и возражавших против доводов кассационной жалобы осужденной, выслушав прокурора Бутовецкую А.Б., полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьева Е.Н. признана виновной и осуждена за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере.

Преступления ею совершены в период с октября 2008 года по июль 2010 года с причинением потерпевшим ущерба, в том числе более чем на ... рублей и 07 ноября 2008 года в отношении Т.Н.С. с причинением ей значительного ущерба на сумму ... рублей, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Афанасьева Е.Н. виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Афанасьева Е.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию ее действий, просит приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым и юридически ошибочным. Основанием для изменения приговора считает неправильное применением норм уголовного закона, а именно ст.62 УК РФ, назначение наказания в верхнем предельно допустимом размере при особом порядке судопроизводства, является явно несправедливым. Просит смягчить наказание до 2 лет 6 месяцев и обеспечить ее участие в суде кассационной инстанции.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель М.Г. Иванов указывает на необоснованность доводов жалобы осужденной. Суд законно и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенных преступлений и наличия рецидива. Положения ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае не подлежали применению. По мнению государственного обвинителя, наказание отвечает требованиям закона и смягчению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассацион­ной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как видно из материалов дела, еще на досудебной стадии обвиняе­мой Афанасьевой Е.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уго­ловного дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответст­вии с гл. 40 УПК РФ.

Впоследствии, в стадии судебного производства обвиняемая последовательно поддерживала свое вышеуказанное ходатайство, утверждая, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Данное ходатайство Афанасьевой Е.Н. было поддержано и защитником Смирновым В.М.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая свою вину признала полностью.

Юридическая квалификация действиям Афанасьевой Е.Н. судом да­на правильная.

Необоснованны доводы жалобы в части неправильного применения судом уголовного и процессуального закона.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, а именно, что Афанасьева Е.Н. добровольно написала явку с повинной, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступлений, частично возместила ущерб потерпевшим М.С.В. и А.С.М., учтено состояние здоровья осужденной.

Вместе с тем, суд законно признал в действиях Афанасьевой Е.Н. опасный рецидив преступлений.

Именно наличие отягчающего обстоятельства не позволило суду в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Пределы, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Не усматривает судебная коллегия и нарушений при применении положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Доводы жалобы осужденной о назначении ей наказания в размере 2 лет 6 месяцев основаны на ошибочном толковании закона.

Вопрос применения ст.64, 73 УК РФ судом обсуждался, однако оснований к этому обоснованно не установлено.

Наказание осужденной назначено справедливое, соразмерное содеянному и чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

С учетом указанного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 мая 2011 года в отношении Афанасьевой Е.Н. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - В.А.Решетов

Судьи: М.В. Кузнецова и С.Г. Ведерников