Судья Турусинова М.А. Дело № 22-890/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: Председательствующего Леонтьева В.П. Судей: Ивакова А.В., Шелудяковой Е.Б. При секретаре Светлаковой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бикмуллина Р.И., адвоката Елкиной З.Н. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 мая 2011 года, которым в особом порядке Бикмуллин Р.И., ... ранее судимый: - 25 мая 2006 года по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком на два года - 03 октября 2006 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года. - 07 июля 2010 года по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 августа 2010 года по отбытию наказания. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Бикмуллина Р.И. в пользу Е. ... рублей в счет возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Бикмуллина Р.И., адвоката Авхадллина Р.М. (ордер №... от 22 июня 2011 года), поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бикмуллин Р.И. признан судом виновным и осужден за то, что совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено в период времени с 17 часов до 18 часов 04 января 2010 года в г. Йошкар-Ола, ... РМЭ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Бикмуллин Р.И. свою вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Бикмуллин Р.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное лишением свободы, снизить назначенное наказание, принимая во внимание его явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего. В кассационной жалобе адвокат Елкина З.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит приговор суда в отношении осужденного Бикмуллина Р.И., изменить, назначить наказание не связанное лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, снизить назначенное наказание, принимая во внимание его явку с повинной, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего. В возражении на кассационную жалобу осужденного Бикмуллина Р.И., адвоката Елкиной З.Н. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, указывая, что Бикмуллина Р.И. правильно осужден приговором суда, наказание назначено правильно. Проверив материал дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судебная коллегия считает, что суд обоснованно принял решение о виновности осужденного Бикмуллина Р.И. в совершении преступления, его действия правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 07 марта 2011 года, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что подробно мотивировано в приговоре суда. Наказание Бикмуллину Р.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 316 ч.7 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и излишне строгим не является. Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, что мотивировано в приговоре суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 мая 2011 года в отношении Бикмуллина Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бикмуллина Р.И., адвоката Елкиной З.Н.— без удовлетворения. Председательствующий: Леонтьев В.П. Судьи: Иваков А.В., Шелудякова Е.Б.