22-935/2011



Судья Мошкин К.Л. Дело № 22-935/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Кузнецовой М.В. и Гильфанова Р.Р.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Зарнициной О.В. и кассационную жалобу осужденного Ковалева Д.Н. на приговор Медведевского районного суда от 20 апреля 2011 года, которым

Ковалев Д.Н., ..., судимый:

31 марта 2006 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п."в" ч. 2 ст. 158, п."в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года два месяца;

30 мая 2006 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п."в" ч. 2 ст. 158УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на два года восемь месяцев;

29 ноября 2006 года Советским районным судом Республики Марий Эл по п."в" ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на четыре года;

освобожденный условно-досрочно Медведевским районным судом Республики Марий Эл 25 декабря на неотбытую часть наказания один год один месяц 24 дня лишения свободы,

осужден по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 20-ФЗ) (эпизод в отношении имущества потерпевшего Ч.А.М.) к лишению свободы на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 20-ФЗ) (эпизод в отношении имущества потерпевшего П.Г.Г.) к лишению свободы на один года восемь месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено Ковалеву Д.Н. в виде лишения свободы на три года три месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., мнение прокурора Семсеева С.М., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Смирновой Н.В.(удостоверение ..., ордер ...), поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Ковалева Д.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалев Д.Н. осужден за то, что 3 августа 2010 года около 1 часа с целью кражи чужого имущества на территории СНТ "Дружба" проник в садовый домик на участке ... квартала ..., где похитил два сотовых телефона с сим-картами и ... рублей, причинив Ч.А.М. значительный ущерб на ... рублей.

23 января 2011 года около 9 часов Ковалев Д.Н,, находясь в кв. ... д. ... по бул. Данилова г. Йошкар-Олы, совершил кражу сотового телефона с сим-картой, причинив П.Г.Г. значительный ущерб на ... рублей.

В судебном заседании Ковалев Д.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с адвокатом, характер и последствия осознает.

При отсутствии возражений со стороны других участников процесса ходатайство судом удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Зарницина О.В. просит приговор изменить и снизить наказание, считая, что в действиях Ковалева Д.Н. усматривается рецидив преступлений, а не опасный рецидив, как указал суд.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев Д.Н. просит смягчить наказание, мотивируя тем, что он вину признал полностью, способствовал следствию в раскрытии преступления, в содеянном раскаивается. При наказании не связанном с лишением свободы обязуется принять все меры по возмещению ущерба потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Зарнициной О.В. и кассационной жалобы осужденного Ковалева Д.Н., судебная коллегия считает необходимым приговор на основании п.3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ изменить.

Суд, считая обстоятельства дела установленными, вину Ковалева Д.Н. доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, обоснованно квалифицировал его действия по п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 20-ФЗ) (эпизод в отношении имущества потерпевшего П.Г.Г.), как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ковалева Д.Н., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о наличии в действиях Ковалева Д.Н. опасного рецидива, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Данное изменение не повлекло уменьшение характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, поэтому судебная коллегия оснований для смягчения наказания не находит.

Наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда от 20 апреля 2011 года в отношении Ковалева Д.Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив и признать в его действиях рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Зарнициной О.В. и кассационную жалобу осужденного Ковалева Д.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий- Решетов В.А.

Судьи- Кузнецова М.В., Гильфанов Р.Р.

в