Судья Решетов А.В. Дело № 22-995/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Ведерникова С.Г. Судей: Ивакова А.В., Кузнецовой М.В..

При секретаре Светлаковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Петровой А.И. в интересах осужденного Семенова А.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 мая 2011 года, которым в особом порядке

Семенов А.В., ... ранее не судимый

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК Ф к наказанию в виде лишения свободы на срок два года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение потерпевшей Г. просившей снизить назначенное наказание, адвоката Жевлакова П.А.(ордер №... от 12 июля 2011 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.В. признан судом виновным и осужден за то, что совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено в период времени с 08 часов до 12 часов 22 марта 2011 года в РМЭ, ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Петрова А.И. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит приговор суда в осужденного Семенова А.В., изменить, снизить назначенное наказание, принимая во внимание его явку с повинной, признание им вины, активное способствование установлению истины по делу. Просит назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу адвоката Петровой А.И. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, указывая, что наказание Семенову А.В. назначено правильно, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно принял решение о виновности осужденного Семенова А.В. в совершении преступления, его действия правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что подробно мотивировано в приговоре суда.

Наказание Семенову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и излишне строгим не является.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, что правильно указано в приговоре суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 мая 2011 года в отношении Семенова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Петровой А.И. — без удовлетворения.

Председательствующий: Ведерников С.Г.

Судьи: Иваков А.В., Кузнецова М.В.