Судья Христилов А.Е. Дело № 22-1030/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Русаковой С.В. и Кузнецовой М.В.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Токмалаева Е.А. на приговор Медведевского районного суда от 19 мая 2011 года, которым

осужден по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.70, ст. 79 ч.7 п."в" УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 11 ноября 2008 года.

Окончательное наказание Токмалаеву Е.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены и возложены на Токмалаева Е.А. следующие ограничения и обязанности:

-не уходить из дома по месту регистрации с 22 часов до 6 часов,

-не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Постановлено в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Токмалаева Е.А. в пользу А.Е.И. ... рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступление адвоката Смирнова С.Л.(удостоверение ..., ордер ...), поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Токмалаева Е.А., мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор изменить в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года и смягчить наказание, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токмалаев Е.А. осужден за то, что с 22 часов 12 февраля до 04 часов 13 февраля 2011 года в пос. Оршанка с целью кражи чужого имущества проник в кв. ... дома ... по ул. Первомайская, где похитил имущество А.Е.И., причинив ущерб на ... руб.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Токмалаев Е.А. просит его действия с учетом изменений, внесенных в УК РФ, переквалифицировать на п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и снизить наказание, мотивируя тем, что преступление совершено из-за возникших жизненных обстоятельств, так как в семье не было денег. А.М.В. не отрицал версии, что он, Токмалаев Е.А., зашел в квартиру повторно с его разрешения, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, как осужденный, твердо вставший на путь исправления. Потерпевшая просила строго его не наказывать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Токмалаева Е.А., судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Токмалаева Е.А. в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании Токмалаев Е.А. показал, что 12 февраля 2011 года, уйдя после распития спиртного из квартиры А.М.В., он затем вернулся, так как забыл сотовый телефон. Двери открыл А.М.В. и впустил его. Когда затем А.М.В. уснул, у него возник умысел на кражу. Он взломал навесной замок в спальную комнату и совершил кражу вещей и ... рублей.

Из показаний Токмалаева Е.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 12 февраля 2011 года он распивал спиртные напитки в квартире А.М.В.. Около полуночи, возвращаясь к себе домой, он, зная, что А.М.В. в своей квартире находится в состоянии алкогольного опьянения, решил вернуться с целью кражи денег. Он постучал в двери, чтобы проверить спит ли А.М.В.. Дверь была не заперта. Он зашел в квартиру, где на диване спал А.М.В.. Затем он выломал дверь в спальную комнату, закрытую на навесной замок, и похитил тонометр, туалетную воду, пару брюк, зажигалку, кошелек с деньгами. Похищенное он отнес к себе домой.

В качестве обвиняемого Токмалаев Е.А. на следствии дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля А.М.В. следует, что 12 февраля 2011 года у него распивали спиртное М.Н.В., Ч.С.В. и Токмалаев Е.А.. Они ушли от него около 23 часов. Больше никого он в квартиру не приглашал и права на свободный вход в квартиру не давал. Дверь в спальную комнату была закрыта на навесной замок. Он после ухода гостей лег спать, а утром, проснувшись, увидел, что в гостиной раскиданы книги, дверь в спальную комнату открыта, а замок сорван. Вещи в спальной комнате раскиданы. А.М.В. отрицал доводы Токмалаева Е.А. о том, что он его впустил ночью в квартиру.

Из показаний потерпевшей А.Е.И. следует, что из спальной комнаты были похищены тонометр, туалетная вода, пара брюк, ... рублей. Всего ущерб причинен на ... руб..

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Токмалаева Е.А. в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в приговоре мотивированы, основаны на исследованных доказательствах и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы Токмалаева М.В. о том, что, когда он решил вернуться в квартиру за забытым сотовым телефоном, его впустил в квартиру А.М.В., что только после этого у него возник умысел на кражу, судом проверялись и подтверждения не нашли. А.М.В. показал, что он не впускал Токмалаева Е.А. и разрешения входить в квартиру не давал.

Суд квалифицировал действия Токмалаева Е.А. по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Судебная коллегия считает необходимым приговор суда в соответствии со ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Токмалаева Е.А., судебная коллегия считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

В остальном судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда от 19 мая 2011 года в отношении Токмалаева Е.А. изменить, действия Токмалаева Е.А. с п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца с ограничением свободы на 8 месяцев.

В соответствии со ст.70, ст. 79 ч.7 п."в" УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 11 ноября 2008 года, и окончательное наказание Токмалаеву Е.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить и возложить на Токмалаева Е.А. следующие ограничения и обязанности:

-не уходить из дома по месту регистрации с 22 часов до 6 часов,

-не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Токмалаева Е.А.- без удовлетворения.

Председательствующий- Решетов В.А.

Судьи- Русакова С.В., Кузнецова М.В.

в