Судья Михалкина В.А. Дело № 22- 937

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Решетова В.А.

судей: Русаковой С.В., Кузнецовой М.В.,

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабушкина В.В., кассационной жалобе защитника осужденного адвоката Мингалевой О.В. на постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском муниципальном районе Республики Марий Эл от 25 января 2011 года в отношении

Бабушкина В.В., ..., судимого 24 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 в Горномарийском районе РМЭ по ч.1 ст.117, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца,

17 ноября 2009 года освобожденного условно-досрочно на 3 месяца 10 дней,

осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., выступление защитника адвоката Данилова И.П., представившего ордер №... от 18 июля 2011 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и защитника, выслушав мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка №1 в Горномарийском муниципальном районе Республики Марий Эл от 25 января 2011 года Бабушкин В.В. осужден за нанесение побоев, угрозу убийством и оскорбление Х.К.А.

Преступление совершено 26 октября 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данный приговор принесена апелляционная жалоба осужденным Бабушкиным В.В.

Горномарийский районный суд не установил оснований для отмены или изменения приговора и оставил его без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Бабушкин В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не признал, не отрицая нанесение побоев и оскорбление.

В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Мингалева О.В. оспаривает решение суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований процессуального законодательства и его несправедливостью. В обоснование своих доводов, ссылаясь на ч.1 ст.119 УК РФ не нашел своего отражения и ему не дана оценка, чем нарушены права Бабушкина, гарантированные ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный излагает доводы аналогичные доводам жалобы защитника, указывая на то, что преступление, предусмотренное ст.73 УК РФ.

На кассационную жалобу принесены возражения государственным обвинителем, который полагает, что оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Бабушкина В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130 УК РФ. Указанный вывод суд сделал на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана полная, всесторонняя, объективная оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина Бабушкина В.В. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшей Х.К.А., которая последовательно как в ходе дознания, так и в суде давала показания о нанесении побоев Бабушкиным, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе нанесения побоев он угрожал ей убийством. В суде апелляционной инстанции она вновь подтвердила реальность опасения исполнения этой угрозы.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей судебной коллегией не установлено.

На реальность угрозы указывает ее конкретное содержание «все равно убью, жить не дам», сопутствующая ситуация: в доме осужденный и потерпевшая находились одни, Бабушкин был настроен агрессивно, до высказывания угроз убийством, нанес потерпевшей побои, находился в состоянии опьянения. Ранее Бабушкин привлекался к уголовной ответственности за насильственные преступления. Потерпевшая не рассчитывала на оказание ей посторонней помощи, между ними и ранее возникали ссоры, в ходе которых Бабушкин избивал Х.К.А..

Все перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к обоснованному выводу о наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления угрозы.

В кассационной жалобе осужденный, излагая доводы об отсутствии оскорбления, исказил обстоятельства совершения данного преступления. В приговоре мирового судьи и постановлении суда указаны иные обстоятельства совершения данного преступления. Судебная коллегия отмечает, что в суде первых двух инстанций Бабушкин В.В. вину по данному составу преступлений признал и не обжаловал судебные решения в этой части, в связи с чем суд апелляционной инстанции каких-либо суждений по данному обвинению не изложил.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и постановления суда в части осуждения Бабушкина В.В. по ч.1 ст.130 УК РФ. Вывод суда подтверждается исследованными доказательствами.

Утверждения осужденного о нарушении его прав при производстве допроса в ходе дознания опровергаются содержанием протоколов, в которых зафиксировано участие защитника. Каких-либо замечаний от Бабушкина по ходу допроса или по его окончанию не поступило.

В приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции содержатся выводы, опровергающие доводы стороны защиты.

Суд апелляционной инстанции правильно установил, что приговор мирового судьи постановлен на допустимых, достоверных доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и постановления суда судебная коллегия не установила.

Вместе с тем, постановление апелляционного суда и приговор мирового судьи подлежат изменению, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В санкцию ч.1 ст.10 УК РФ судебные решения следует изменить.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает обстоятельства, установленные приговором мирового судьи, а также характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности Бабушкина В.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 марта 2011 года в отношении Бабушкина В.В. изменить: переквалифицировать его действия с ч.1 ст.130 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий: Решетов В.А.

Судьи: Русакова С.В., Кузнецова М.В.

а