г. Йошкар-Ола 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.,

судей: Решетова В.А. и Фурзиковой Н.Г.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от «20» июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Мишакова А.О. и адвоката Елкиной З.Н. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2011 года, которым

Мишаков А.О., судимый 27 октября 2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 октября 2010 года.

На основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 октября 2010 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок три года два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., выступление адвоката Елкиной З.Н., представившей удостоверение № 159 и ордер № 9615, поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишаков А.О. признан виновным в краже имущества А. с причинением значительного ущерба на сумму 2590 рублей.

Преступление совершено осужденным 19 марта 2011 года из ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мишаков А.О. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационных жалобах:

осужденный Мишаков А.О. в основной и дополнительной жалобах просит приговор смягчить, назначить более мягкую меру наказания, применить ст. 73 УК РФ, указав, что приговор является несправедливым, слишком суровым, суд не в должной мере учел все смягчающие обстоятельства, он является сиротой, имеет несовершеннолетних братьев и сестер, которым нужна его помощь и поддержка, он полностью признал вину, глубоко раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, способствовал розыску похищенного имущества, добровольно сообщил о местонахождении похищенного, ущерб возместил полностью, активно помогал следствию в раскрытии преступления, с потерпевшей стороны претензий не имеется, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют;

адвокат Елкина З.Н. просит приговор в отношении Мишакова А.О. изменить, назначить менее строгое наказание, приведя такие же доводы, также указав, что Мишаков А.О. на специализированном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора г. Йошкар-Олы Егошин М.С. просит кассационную жалобу осужденного Мишакова А.О. оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Вина Мишакова А.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация его действиям дана правильно.

С доводами жалоб о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости наказания согласиться нельзя.

При назначении наказания Мишакову А.О. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о его личности.

Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полной мере, в том числе, и те, на которые имеется ссылка в жалобах.

При назначении наказания Мишакову А.О. суд руководствовался правилами ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ и не установил оснований для применения данных норм закона, достаточно полно и убедительно мотивировав свои выводы.

При этом суд учел, что новое преступление совершено Мишаковым А.О. в период испытательного срока через четыре месяца после провозглашения первого приговора, по которому он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте. По месту регистрации Мишаков А.О. не проживает, постоянного места жительства не имеет, не работает, не учится, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Суд сделал правильный вывод о том, что для своего исправления Мишаков А.О. нуждается в изоляции от общества.

Мишаков А.О. в период условного осуждения совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд, руководствуясь ст. 74 ч.ч. 4, 5 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное Мишакову А.О. наказание является справедливым, так как соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Судебная коллегия не установила оснований для смягчения наказания, применения ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2011 года в отношении Мишакова А.О. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Иванилова В.А.

Судьи: Решетов В.А., Фурзикова Н.Г.

.

.