г. Йошкар-Ола 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.,

судей: Шелудяковой Е.Б. и Фурзиковой Н.Г.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от «20» июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дудинова Д.Е. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2011 года, которым

Дудинов Д.Е., не судимый,

осужден:

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (эпизод в отношении имущества потерпевшей К.) с применением положений ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (эпизод в отношении имущества потерпевшего А.) к лишению свободы на срок один год без ограничения свободы,

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (эпизод в отношении имущества потерпевших К.А. и В.) с применением положений ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (эпизод в отношении имущества потерпевшего Н.) к лишению свободы на срок один год десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено удовлетворить гражданские иски А. и К., взыскано с Дудинова Д.Е. в счет возмещения материального ущерба в пользу А. 7150 рублей, К. 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., объяснение осужденного Дудинова Д.Е., выступление адвоката Юманова Д.О., , поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дудинов Д.Е. признан виновным в совершении в период времени с 20 октября по 10 ноября 2009 года покушения на кражу имущества К. с незаконным проникновением в садовый дом , с причинением значительного ущерба на сумму 3000 рублей; в совершении в период времени с 19 по 24 сентября 2010 года кражи имущества А. с территории садового участка , с причинением значительного ущерба на сумму 7150 рублей; в совершении в период времени с 10 по 12 октября 2010 года покушения на кражу имущества К.А. и В. с незаконным проникновением в садовые дома ; в совершении в период времени с декабря 2010 года по 18 января 2011 года кражи имущества Н. с незаконным проникновением в садовый дом , с причинением значительного ущерба на сумму 2530 рублей.

Преступления совершены осужденным на территории Медведевского района Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дудинов Д.Е. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Дудинов Д.Е. просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, указав, что приговор является несправедливым, чрезмерно суровым, он вину признал в полном объеме, написал явки с повинной до двум эпизодам, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоял, не судим, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В возражениях государственный обвинитель Мошкина М.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу Дудинова Д.Е. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Вина Дудинова Д.Е. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация его действиям дана правильно.

С доводами жалобы о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости наказания согласиться нельзя.

При назначении наказания Дудинову Д.Е. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о его личности.

Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полной мере, в том числе, полное признание вины, извинение перед потерпевшими, явки с повинной по двум преступлениям.

При назначении наказания Дудинову Д.Е. суд руководствовался положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ за преступления, по которым имелись явки с повинной, поскольку установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и не установил оснований для применения данной нормы закона.

Назначенное Дудинову Д.Е. наказание является справедливым, так как соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Основания для применения ст. 73 УК РЯ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2011 года в отношении Дудинова Д.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Иванилова В.А.

Судьи: Шелудякова Е.Б., Фурзикова Н.Г.

.

.