Судья Игнатьева Э.Э. Дело № 22- 1033

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Решетова В.А.

судей: Шелудяковой Е.Б. и Кузнецовой М.В.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Мари-Турекского района Тораева А.Н., кассационной жалобе осужденной Кочергиной Л.П. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 23 мая 2011 года, которым

Кочергина Л.П., ..., судимая:

14 августа 2009 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

12 февраля 2010 года освобождена по отбытию наказания

осуждена с применением ч.1 ст.62 УК РФ:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., мнение прокурора Семсеева С.М., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего судебное решение отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, объяснение осужденной Кочергиной Л.П., ее защитника адвоката Данилова И.П., представившего ордер №... от 18 июля 2011 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшую И.Р.А. согласившуюся с приговором, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочергина Л.П. признана виновной и осуждена за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены: в октябре 2010 года Кочергина Л.П. незаконно проникла в ..., откуда похитила деньги в сумме ... рублей, принадлежащие И.Р.А.

Она же, 13 марта 2011 года вечером, находясь в доме Б.В.В., тайно похитила стиральную машинку «...», чем причинила Б.В.В. ущерб в сумме ... рублей.

В судебном заседании Кочергина Л.П. вину признала полностью.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационном представлении прокурор района просит приговор отменить в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и несправедливостью приговора вследствие его излишней мягкости. В обоснование представления приведены доводы о том, что суд установил наличие отягчающего наказания - рецидива в действиях Кочергиной Л.П., но, назначая наказание, суд применил и положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

В кассационной жалобе осужденная Кочергина Л.П. указывает на несправедливость назначенного наказания, поскольку суд установил наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, полное возмещение ущерба, состояние здоровья. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, которое подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кочергиной Л.П. основаны на совокупности доказательств, собранных по делу.

Юридическая оценка действиям осужденной дана правильная.

Вместе с тем, установив наличие в действиях Кочергиной Л.П. рецидива преступлений и смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание в пределах, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований считать наказание в виду его соразмерности содеянному и с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ чрезмерно мягким судебная коллегия не усматривает.

Не установила судебная коллегия оснований для изменения приговора и по доводам кассационной жалобы, смягчающие обстоятельства, указанные в жалобе Кочергиной Л.П., в полной мере учтены судом при назначении наказания. Вид исправительного учреждения назначен правильно, так как в действиях осужденной имеется рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сернурского районного суда от 23 мая 2011 года в отношении Кочергиной Л.П. изменить: исключить из приговора указание на неприменение ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: Решетов В.А.

Судьи: Шелудякова Е.Б. и Кузнецова М.В.