г. Йошкар-Ола 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.,

судей: Русаковой С.В., Кузнецовой М.В.,

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Потехина В.В., осужденного Норкина М.В. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 мая 2011 года, которым

Норкин М.В., не судимый,

осужден по ст. 161 ч.2 п. «в», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Норкина М.В., выступление адвоката Жевлакова П.А., представившего ордер №00541 и удостоверение №307, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Норкин М.В. признан виновным в совершении 06 марта 2011 года открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в с. Арда Килемарского района Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Норкин М.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Потехин В.В. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Норкин М.В., вину признал, возместил материальный ущерб, потерпевший просил не лишать того свободы. В приговоре не отражены смягчающие наказание обстоятельства, которые могли повлиять при принятии судом решения о назначении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Норкин М.В. также просил приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, приведя доводы, аналогичные доводам адвоката.

В возражениях государственный обвинитель Куприянов Л.В., просит приговор оставить без изменения, поскольку доводы жалоб являются несостоятельными.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, считает его законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Норкина М.В. в совершении указанного преступления являются правильными и основаны на тщательно исследованных доказательствах по делу, анализ которых приведен в приговоре, и не оспариваются осужденным и адвокатом в жалобах.

Суд постановил обвинительный приговор, признав Норкина М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «в», «г» УК РФ, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы жалоб о назначении судом несправедливого наказания являются несостоятельными.

Наказание Норкину М.В. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобах, а также отягчающее обстоятельство – совершение преступления в отношении пожилого человека, который в силу своих физических возможностей не мог оказать сопротивление.

Мнение потерпевшего не является определяющим при назначении наказания. Назначение наказания в соответствии с действующим законодательством является исключительной компетенцией суда.

Вопреки доводам жалоб суд обоснованно установил, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Все сведения о личности осужденного были известны суду и в полной мере учтены при назначении наказания. Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы судом мотивирована в приговоре.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 мая 2011 года в отношении Норкина М.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Норкина М.В.., адвоката Потехина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Иванилова В.А.

Судьи: Русакова С.В., Кузнецова М.В.,

.

.