Судья Габидуллин М.С. Дело № 22-1175/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Иваниловой В.А. и Шелудяковой Е.Б.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационное представление Волжского межрайонного прокурора Маясова С.В., кассационные жалобы осужденного Терентьева А.В., адвоката Груниной Л.В. и потерпевшего К.А.Ю. на приговор Волжского городского суда от 8 июня 2011 года, которым

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., прокурора Яковлева В.Л., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Мельфеоловой Е.В.(удостоверение ..., ордер ...), просившей учесть состояние здоровья Тереньтева А.В. и смягчить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терентьев А.В. осужден за то, что 5 апреля 2011 года около 17 часов в доме ... по ул. Байдукова г. Волжска в состоянии алкогольного опьянения в ссоре из личных неприязненных отношений умышленно нанес удар ножом К.А.Ю. в область грудной клетки слева, причинив проникающее плевральную полость, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании Терентьев А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство добровольное, согласованное с адвокатом, характер и последствия осознает.

При отсутствии возражений со стороны других участников процесса судом ходатайство удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Терентьев А.В. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что он вину признал, чистосердечно раскаялся, написал заявление о явке с повинной, потерпевший К.А.Ю. его простил. Он характеризуется положительно, имеет ребенка, в настоящее время закодировался и алкоголь не употребляет, имеет ряд хронических заболеваний.

Потерпевший К.А.Ю. просит приговор изменить и применить ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что он сам виноват, так в состоянии алкогольного опьянения стал выяснять отношения. Претензий к Терентьеву А.В. он не имеет и простил его.

В кассационной жалобе адвокат Грунина Л.В. просит изменить приговор в части наказания и применить ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что в суд при назначении наказания не учел состояние здоровья, о чем он лично сообщил на судебном заседании. Указание Терентьева А.В. на ряд хронических заболеваний, подтверждается на запрос адвоката ответом главного врача МУЗ "...".

В кассационном представлении Волжский межрайонный прокурор Маясов С.В. просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства здоровье Терентьева А.В. и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления Волжского межрайонного прокурора Маясова С.В., кассационных жалоб осужденного Терентьева А.В., адвоката Груниной Л.В. и потерпевшего К.А.Ю., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, считая обстоятельства дела установленными, вину Терентьева А.В. доказанной имеющимися в деле доказательствами, обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Терентьева А.В. и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобах, учтены и данные о состоянии здоровья.

Как видно из приговора суд учел состояние здоровья, указав, что Терентьев А.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ..., что, безусловно, предполагает учет заболеваний, связанных с ....

Данных о том, что приведенные заболевания не связаны с ..., в ответе главного врача ЦРБ, приложенной к кассационной жалобе защиты, не содержится.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания ... смягчающим наказание обстоятельством.

Наказание Терентьеву А.В. назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обсуждал и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда от 8 июня 2011 года в отношении Терентьева А.В. оставить без изменения, кассационное представление Волжского межрайонного прокурора Маясова С.В., кассационные жалобы осужденного Терентьева А.В., адвоката Груниной Л.В. и потерпевшего К.А.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий- Решетов В.А.

Судьи-Иванилова В.А., Шелудякова Е.Б.

в