Судья Домрачев В.А. Дело № 22-1024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Кузнецовой М.В. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от "18" июля 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева С.А. на приговор Советского районного суда от 27 мая 2011 года, которым

Соловьев С.А., ..., ранее судимый:

15 декабря 2005 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на два года условно с испытательным сроком на 2 года,

20 марта 2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на один год условно с испытательным сроком в течение одного года, испытательный срок продлевался на 3 месяца, 6 месяцев, 3 месяца;

22 января 2008 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 20 марта 2006 года, 15 декабря 2005, 22 января 2008 года – к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожден 13 мая 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней;

28 декабря 2009 года по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок три года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 27 мая 2011 года и 28 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., выступление адвоката Данилова И.П., представившего удостоверение №... и ордер №..., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соловьев С.А. признан виновным в причинении И.В.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, на почве личных неприязненных отношений.

Преступление им совершено 1 ноября 2009 года в период времени с 1 часа до 3 часов в ..., расположенном около ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соловьев С.А. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев С.А. указывает, что назначенное ему наказание является излишне суровым, так как он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, попросил извинение у потерпевшего, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, в ФБУ ИК-4 обучается в 10 классе, получил профессию, что свидетельствует, что он встал на путь исправления, поддерживает отношения с близкими и родными, потерпевший просил строго не наказывать, просит снизить срок наказания, применить ст. 64 УК РФ и рассмотреть вопрос о зачете в срок лишения свободы времени нахождения в местах лишения свободы с 28 января 2011 года по 27 июня 2011 года.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения ст. 64, 73 УК РФ, выводы суда о необходимости назначения Соловьеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Действия Соловьева С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, извинение перед потерпевшим, мнение потерпевшего, явку с повинной, удовлетворительную характеристику.

Вместе с тем, судом правильно признан отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку Соловьев С.А. ранее судим к лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, а также суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ обсуждался и обоснованно указано на отсутствие исключительных обстоятельств для её применения.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ – справедливое.

Что касается зачета времени содержания под стражей Соловьева С.А. до приговора, то данный вопрос разрешается в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, то есть при исполнении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда от 27 мая 2011 года в отношении Соловьева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соловьева С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Решетов

Судьи: М.В. Кузнецова и Е.Б. Шелудякова