Судья Морозов А.В. Дело № 22-1069

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.,

судей: Иваниловой В.А. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от "25" июля 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Волжского городского суда от 27 мая 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Волжск Республики Марий Эл от 25 марта 2011 года, которым Кузьмин П.В., ..., ранее судимый: 12 августа 2009 года по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно осужден к лишению свободы на срок один год с отбыванием в колонии-поселении,

оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката Груниной Л.В. и осужденного Кузьмина П.В. – без удовлетворения;

- действия Кузьмина П.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ),

- Кузьмин П.В. направлен для отбытия наказания в виде одного года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., выступление адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение №... и ордер №..., поддержавшего доводы представления, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего постановление изменить по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузьмин П.В. признан виновным в причинении Л.Н.Н. вреда здоровью средней тяжести, а также в её оскорблении.

Преступления им совершены 5 декабря 2010 года около 2 часов в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузьмин П.В. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено по жалобам осужденного Кузьмина П.В. и его защитника Груниной Л.В., просивших приговор изменить вследствие суровости назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции, переквалифицировав действия Кузьмина П.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), изменил также вид исправительного учреждения, в остальном приговор оставил без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление изменить, назначить Кузьмину П.В. для отбытия лишения свободы колонию-поселение, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона, на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 N 376-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ячменевой Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации", сформулировав в части третьей статьи 49 УК Российской Федерации правило, согласно которому в случае злостного уклонения лица, осужденного к обязательным работам, от отбывания назначенного ему наказания, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы, законодатель не вышел за пределы своих полномочий. Данная норма во взаимосвязи со статьями 3, 4, 5, 6 и 7 УК Российской Федерации, закрепляющими принципы законности, равенства граждан перед законом и судом, ответственности лишь за виновные действия, справедливости и гуманизма, не допускает ни назначения нового наказания за преступление, за которое лицо ранее было осуждено, ни назначения самостоятельного наказания за не являющееся преступлением уклонение от отбывания обязательных работ, - она лишь предусматривает замену назначенного по приговору суда и не исполняемого осужденным наказания его эквивалентом, исполнение которого может быть осуществлено принудительно.

Следовательно, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы.

В связи с этим мировым судьей обоснованно было назначено Кузьмину П.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

Кроме того, как обоснованно указано в представлении, суд вправе был назначить более строгий вид исправительного учреждения только по апелляционной жалобе потерпевшей или апелляционному представлению прокурора.

При таком положении постановление подлежит изменению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кузьмин П.В. как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшее лишение свободы, должен отбывать наказание в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Волжского городского суда от 27 мая 2011 года в отношении Кузьмина П.В. изменить, назначить ему для отбывания лишения свободы колонию-поселение.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.Г. Фурзикова

Судьи: В.А. Иванилова и Е.Б. Шелудякова