Судья Анисова О.С. Дело № 22-1156/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 08 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Иваниловой В.А. и Кузнецовой М.В.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Шипова А.П. и адвоката Созиновой В.Л. на приговор Медведевского районного суда от 08 июня 2011 года, которым

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шипову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.

Постановлено взыскать с Шипова А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения осужденного Шипова А.П., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Яковлева В.Л., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шипов А.П. осужден за то, что 23 марта 2011 года около 23 часов в д. ... по ул. Большая д. Большая Куплонга Килемарского района Республики Марий Эл в ходе ссоры умышленно с целью убийства нанес О.В.Л. два удара ножом в область головы и левой полвины грудной клетки. От острой кровопотери, возникшей вследствие проникающего колото-резаного ранения груди, О.В.Л. скончался на месте совершения преступления.

Преступление совершено Шиповым А.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шипов А.П., не оспаривая доказанность вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что является инвалидом I группы, передвигается в инвалидной коляске.

Адвокат Созинова В.Л. в кассационной жалобе просит приговор суда изменить, назначить Шипову А.П. условную меру наказания, мотивируя тем, что у Шипова А.П. нет обеих ног, он передвигается в инвалидной коляске с помощью посторонних людей, за ним постоянно осуществляется уход.

В возражении на кассационные жалобы осужденного Шипова А.П. и адвоката Созиновой В.Л. государственный обвинитель Пирогова И.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

В возражении на кассационные жалобы осужденного Шипова А.П. и адвоката Созиновой В.Л. потерпевшая Л.С.Л. указывает, что при вынесении приговора судом были учтены все обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание. Потерпевшая считает назначенное Шипову А.П. наказание справедливым и просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Шипова А.П. и адвоката Созиновой В.Л., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Шипова А.П. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств.

В судебном заседании Шипов А.П. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого Шипов А.П. в присутствии защитника показал, что 23 марта 2011 года распивал спиртное вместе с О.В.Л. и М.П.В. О.В.Л. оскорбил его обидным для мужчины словом. Разозлившись, он взял нож и подъехал на инвалидной коляске к О.В.Л. Тот ударил его в лоб. После этого он (Шипов А.П.) нанес О.В.Л. удар ножом, но куда точно не помнит. Когда О.В.Л. перестал подавать признаки жизни, он вместе с М.П.В. скинул его труп в подполье.

Данные показания Шипов А.П. подтвердил и при допросе в качестве обвиняемого.

При проверке показаний на месте совершения преступления Шипов А.П. свои показания подтвердил и продемонстрировал свои действия.

Согласно показаниям потерпевшей Л.С.Л., ее погибший брат О.В.Л. по характеру был спокойным человеком, помогал Шипову А.П. и своей матери по хозяйству. Шипов А.П. в состоянии алкогольного опьянения бывает вспыльчивым и злым, если ему что-то не нравится.

Из показаний свидетеля М.П.В. следует, что в ходе распития спиртных напитков между Шиповым А.П. и О.В.Л. произошла ссора. О.В.Л. оскорбил Шипова А.П. обидным для мужчины словом. Шипова А.П. это сильно обидело и он попросил принести с кухни нож. Когда он (М.П.В.) принес нож, Шипов А.П. на инвалидной коляске подъехал к О.В.Л. и стал размахивать перед ним ножом. О.В.Л. не пытался каким-то образом защититься или напасть на Шипова А.П. Затем Шипов А.П. без замаха нанес удар О.В.Л. в область сердца.

Данные показания свидетель М.П.В. подтвердил, в том числе, и при проверке показаний на месте, продемонстрировав действия Шипова А.П.

Свидетели А.В.Н. и А.А.Я. суду показали, что 24 марта 2011 года около 7 часов утра к ним пришел М.П.В. и просил помочь достать труп О.В.Л. из подполья в доме Шипова А.П.

Согласно показаниям свидетелей П.Л.Ф., Л.Н.А. О.В.Л. был спокойным, неконфликтным человеком, помогал Шипову А.П. по хозяйству, за что Шипов А.П. угощал его спиртным. Шипов А.П. по характеру конфликтный человек, в состоянии алкогольного опьянения бывает буйным.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть О.В.Л. наступила от острой кровопотери, возникшей вследствие проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением мягких тканей, 4-го реберного хряща слева, реберной плевры, со сквозным повреждением сердечной сорочки, сердца, диафрагмы и проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, с кровоизлияниями по ходу раневого канала.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Шипов А.П. психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения преступления, по своему психическому состоянию

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре. Выводы суда о виновности Шипова А.П. в приговоре мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Уголовное дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

Суд обоснованно указал, что Шипов А.П. нанес О.В.Л. удар ножом в область сердца, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидя возможность наступления смерти и желая этого.

Характер ножевого ранения свидетельствует об умысле Шипова А.П. на убийство О.В.Л.

В момент совершения преступления Шипов А.П. психическим расстройством не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Поведение Шипова А.П. до совершения убийства и после него свидетельствует об отсутствии у него каких-либо признаков аффекта.

Показания свидетеля М.П.В. опровергают довод Шипова А.П. о том, что О.В.Л. нанес ему (Шипову А.П.) удар в лоб, что вывело его из себя.

Суд, правильно установив обстоятельства совершения преступления, дав оценку собранным доказательствам, обоснованно квалифицировал действия Шипова А.П. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шипова А.П. и все обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие наказание.

Наказание назначено Шипову А.П. с учетом ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Шипова А.П. и адвоката Созиновой В.Л. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда от 08 июня 2011 года в отношении Шипова А.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Шипова А.П. и адвоката Созиновой В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Решетов

Судьи В.А. Иванилова

М.В. Кузнецова

в