Судья Касаткина Т.Н. Дело № 22-1151

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Шелудяковой Е.Б. и Кузнецовой М.В.,

при секретаре Воеводиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Свинцова Д.Г. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 июня 2011 года, которым

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год.

На основании пп. «б», «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 июля 2009 года в виде лишения свободы сроком 6 месяцев к назначенному наказанию, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., объяснение осужденного Свинцова Д.Г., выступление адвоката Филимоновой Н.В. (ордер №... от 3 августа 2011 года), поддержавших доводы жалобы осужденного Свинцова Д.Г., мнение прокурора Габдуллина Р.Р., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Свинцов Д.Г. признан виновным в том, что 13 апреля 2011 года примерно в 1 час 30 минут, находясь в ... расположенном на пересечении улиц ..., со стола, за которым сидел совместно со С.А.А., тайно похитил кошелек стоимостью ... рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, пластиковой картой «Сбербанк» №... (ценности не представляющей), принадлежащие С.А.А. С похищенным имуществом Свинцов Д.Г. с места преступления скрылся, причинив С.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Свинцов Д.Г. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Свинцов Д.Г., не оспаривая виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, не соглашаясь с тем, что при назначении наказания ему была присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 июля 2009 года в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. В обоснование жалобы ссылается на то, что приговор от 27 июля 2009 года был изменен 23 июня 2010 года в соответствии со ст.ст. 79 и 80 УК РФ, то есть неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, в связи с чем к назначенному наказанию ему должна быть присоединена неотбытая часть более мягкого наказания. Просит снизить срок присоединенной части неотбытого наказания по приговору от 27 июля 2009 года до 3 месяцев 15 дней, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях государственный обвинитель Леонтьева А.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы осужденного, просит ее оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассацион­ной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Суд обоснованно постановил приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий Свинцова Д.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Наказание осужденному Свинцову Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68, п.п. «б, в» ч. 7 ст. 79, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, справедливое, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Судом обсуждалась возможность назначения Свинцову Д.Г. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения обоснованно не установлено.

Поскольку преступление Свинцов Д.Г. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору от 27 июля 2009 года, ранее судим за умышленные корыстные преступления, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены Свинцову Д.Г. условно-досрочного освобождения и назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Доводы жалобы о необходимости присоединения к назначенному, по приговору от 7 июня 2011 года наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, неотбытой части более мягкого наказания, являются несостоятельными.

В жалобе указывается, что постановлением от 23 июня 2010 года приговор от 27 июля 2009 года в отношении Свинцова Д.Г. изменен, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания. Указанное утверждение противоречит материалам уголовного дела.

Так, постановлением Медведевского районного суда от 23 июня 2010 года (л.д. 84-85) Свинцов Д.Г. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору от 27 июля 2009 года, условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня. Условно-досрочное освобождение, применяемое к осужденным к лишению свободы на основании ст. 80 УК РФ, и является самостоятельным видом освобождения от наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 июня 2011 года в отношении Свинцова Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Свинцова Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Русакова С.В.

Судьи: Шелудякова Е.Б. и Кузнецова М.В.