Судья Бурцева О.Е.                                             Дело № 22-1208/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                     08 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.

судей Шелудяковой Е.Б., Фурзиковой Н.Г.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Швидкого Ю.Н., осужденного Загайнова Д.Л. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июня 2011 года, которым

осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок один год;

-по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Загайнову Д.Л. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Загайнова Д.Л. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме ... рубля ... копеек.

Волжанин А.Е.,

... ранее судимый:

-15 декабря 2010 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы

осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок один год четыре месяца;

-по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года четыре месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., объяснение осужденного Загайнова Д.Л., поддержавшего доводы жалоб, выступление адвоката Швидкого Ю.Н., представившего удостоверение № 5 и ордер № ..., считавшего необходимым приговор отменить по доводам жалоб, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загайнов Д.Л. признан виновным в том, что содержал притон для потребления наркотических средств в квартире по адресу: ..., а также в данной квартире незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее дезоморфин, в особо крупном размере массой 24, 2 грамма.

Волжанин А.Е. признан виновным в организации притона для потребления наркотических средств в квартире, арендуемой Загайновым Д.Л. по адресу ... незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, в особо крупном размере, часть которого совместно употребили в указанной квартире с Загайновым Д.Л., К., Д.

23 января 2011 года после употребления изготовленного Волжаниным А.Е. наркотического средства, содержащее дезоморфин, оставшуюся часть наркотического средства в особо крупном размере массой 24,2 грамма Загайнов Д.Л. оставил на хранение с целью дальнейшего употребления.

Преступления ими совершены в г. Йошкар-Ола, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Загайнов Д.Л. и Волжанин А.Е. вину признали частично.

В кассационных жалобах:

- адвокат Швидкий Ю.Н. в интересах Загайнова Д.Л. указал, что вина Загайнова Д.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ;

- осужденный Загайнов Д.Л. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. В квартире они употребили все изготовленное наркотическое средство. Обнаруженное и изъятое наркотическое средство является отходами, его нельзя было употреблять в качестве наркотического средства, так это была вода и вата, которую использовали для процеживания наркотического средства. Количество самого дезоморфина в смеси не установлено. Просит приговор отменить, материалы дела направить на новее судебное рассмотрение.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Березин М.В. просит приговор оставить без изменения, доводы жалоб без удовлетворения, поскольку приговор суда законный и обоснованный, оснований для его отмены не имеется.

Приговор в отношении осужденного Волжанина А.Е. судом рассматривается в соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Загайнова Д.Л. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными и основаны на показаниях самих осужденных, не отрицавших, что ... ... 15, 23 и 28 января 2011 года Волжанин изготавливал наркотическое средство, которое совместно употребляли с К., Д.. При этом поясняли, что изготавливать в квартире Загайнова наркотическое средство предложил Волжанин; заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у Волжанина, Загайнова, К. и Д. в моче обнаружены алкалоиды группы опия-морфин и кодеин, а также обнаружен дезоморфин; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ... были обнаружены шприцы с иглами, флаконы, самодельные весы, тарелка с лезвием, пенициллиновый флакон, три упаковки от таблеток «Тетралгин», три блистера из-под таблеток «Тетралгин», спичечные коробки, используемые для изготовления наркотического средства, стеклянная банка с жидкостью, керамическая и стеклянная кружки с жидкостью и ватными тампонами, заключениями физико-химических экспертиз, подтверждающих, что обнаруженные предметы использовались для изготовления наркотического средства, жидкость, находящаяся в керамической кружке и стеклянной пиале (кружке), является наркотическим средством, содержащее дезоморфин, массой соответственно 22.5 и 1,7 грамма.

Доводы жалоб о том, что жидкость, содержащаяся в керамической кружке и стеклянной пиале, не является наркотическим средством, пригодным к потреблению, а является отходами, были выдвинуты в судебном заседании, судом проверены.

Так, из показаний Загайнова Д.Л., данных в ходе предварительного следствия и признанных судом достоверными, следует, что 28 января 2011 года оставшийся от употребления дезоморфин он оставил на хранение с целью дальнейшего употребления.

Оценив показания Загайнова Д.Л., данные в ходе предварительного следствия, в совокупности с заключениями физико-химической экспертизы о том, что жидкость является наркотическим средством, содержащее дезоморфин, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обнаруженное в квартире наркотическое средство оставлено Загайновым Д.Л. на хранение с целью последующего употребления.

Определение количества дезоморфина в смеси, на что имеется ссылка в жалобе, не вызывалось необходимостью и не основано на законе, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» при наличии в смеси наркотического средства списка № 1, размер наркотического средства определяется исходя из массы всей смеси, независимо от их содержания в смеси.

Судом установлено, что масса части оставшейся от употребления наркотического средства, содержащего в своем составе дезоморфин, и которая была оставлена Загайновым на хранение, составляла 24, 2 грамма, что является особо крупным размером. Суд правильно пришел к выводу о том, что Волжанин А.Е. 28 января 2011 года незаконно изготовил, а Загайнов Д.Л. незаконно хранил наркотическое средство в особо крупном размере. С учетом изложенного, доводы жалоб об отсутствии в приговоре доказательств изготовления Волжаниным, и хранения Загайновым наркотического средства в особо крупном размере, являются несостоятельными.

Выводы суда о виновности осужденного в содержании притона также являются правильными и основаны на совокупности исследованных судом доказательств.

Судом достоверно установлено, что Загайнов Д.Л. неоднократно предоставлял квартиру, арендованную им, для потребления наркотических средств К. и Д..

Действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих обстоятельств, справедливое.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Загайнова Д.Л., не установлено.

Вместе с тем, по сообщению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл осуждённый Волжанин А.Е. умер 28 июня 2011 года. Данное сообщение подтверждается записью акта о смерти № 1629 от 28 июня 2011 года.

В связи со смертью осуждённого Волжанина А.Е. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 и ст. 384 УПК РФ обвинительный приговор в отношении него подлежит отмене с прекращением уголовного дела.

Оснований для его реабилитации по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 384, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июня 2011 года в отношении Загайнова Д.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Швидкого Ю.Н., осужденного Загайнова Д.Л. - без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении Волжанина А.Е. отменить и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи Шелудякова Е.Б.

Фурзикова Н.Г.