Судья Турусинова М.А.                                         Дело № 22-1148

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                       03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Иваниловой В.А., Фурзиковой Н.Г.,

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потапова И.К. и кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Ола Иванова М.Г. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня 2011 года, которым

Потапов И.К., не судимый,

осужден по ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 55,0 тыс. рублей.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснения осужденного Потапова И.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ганеевой О.Ю., просившей приговор изменить по доводам, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Потапов И.К. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, доцентом кафедры общеправовых дисциплин юридического факультета в ГОУ ВПО «Марийский государственный университет» получил лично взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия.

Преступление им совершено в период с 13 февраля по 01 ноября 2010 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Потапов И.К. виновным себя не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель – помощника прокурора г. Йошкар-Ола Иванов М.Г. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд применил более строгий закон. С учетом требований ч.1 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 04 апреля 2011 года №97-ФЗ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Потапов И.К. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Его вина не доказана, все доказательства являются недопустимыми. Он не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы представления, жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить на основании п.3 ч.1 ст. 369, ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность осужденного Потапова И.К. в совершении преступления при установленных приговором суда обстоятельствах подтверждена совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденного, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Как правильно установлено судом Потапов И.К., работая в соответствии трудовыми договорами доцентом кафедры общеправовых дисциплин юридического факультета в ГОУ ВПО «Марийский государственный университет», в силу своего должностного положения, зная требования о проведении текущего контроля успеваемости и порядок проведения промежуточной аттестации студентов, устав университета, умышленно из корыстных побуждений в нарушение своих должностных полномочий в 2010 году получил денежное вознаграждение – взятку от студентов университета за выставление отметок о положительной сдаче зачетов по дисциплине «Правоведение: актуальные вопросы» при условии приобретения студентами книг под его авторством.

Вопреки доводам жалобы Потапов И.К. является субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ. Судом исследовалась должностная инструкция доцента кафедры общеправовых дисциплин юридического факультета в ГОУ ВПО «Марийский государственный университет», согласно которой Потапов И.К. в своей работе должен руководствоваться действующим законодательством РФ в области образования, Уставом университета, осуществлять свои функции на высоком профессионального уровне, в том числе участвовать в проведении государственных экзаменов по профилю кафедры, осуществлять промежуточную аттестацию учащихся в форме зачетов и экзаменов по дисциплинам кафедры.

Следовательно, Потапов И.К. как преподаватель государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования наделен специальными полномочиями, проведение зачетов входит в его служебные полномочия. Прием зачетов, экзаменов, выставление по ним оценок – это деятельность, имеющая организационно-распорядительный характер, так как от результатов экзаменов зависит право обучающегося продолжать учебу, в том числе получать стипендию, свидетельство об окончании учебного заведения.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления опровергаются показаниями свидетелей Д., К., Ф., Б., М., Т., Г., М.Н., М.Е., Т., П., К. и других. Из показаний указанных свидетелей следует, что за денежное вознаграждение они получили зачет по предмету «Правоведение». Преподаватель Потапов И.К., не проводя занятий по своей дисциплине, предложил им несколько жестких условий получения зачета, при которых они были вынуждены согласиться приобрести у него книгу под его авторством по цене 500 рублей за один экземпляр на двоих, чтобы получить зачет, фактически не сдавая его. Зачет таким способом был проведен Потаповым И.К. ранее срока, установленного расписанием учебных занятий.

Вопреки доводам жалобы, суд не установил нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей, являющихся студентами университета, обоснованно признав их достоверными и допустимыми. Их показания согласуются не только между собой, но и с совокупностью других доказательств. Из показаний свидетелей Т. и Г. следует, что студенты сообщили о данных фактах добровольно.

В ходе выемок у студентов были изъяты экземпляры книги «Правоведение. Основы законодательства. Правовое обеспечение» Курс лекций. Практикум. Словарь» под авторством Потапова И.К.

Судом исследовались зачетные книжки свидетелей, записи в которых свидетельствуют о сдаче ими зачета по дисциплине «Правоведение».

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Потапов И.К. убедил студентов в том, что зачет можно сдать, только приобретя его книгу.

При таких обстоятельствах суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, обоснованно признал Потапова И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.1 УК РФ, отвергнув доводы об отсутствии в его действиях состава преступления.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению.

Квалифицируя действия Потапова И.К., суд пришел к выводу о необходимости применения ч.1 ст. 290 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня 2011 года в отношении Потапова И.К. изменить, переквалифицировать его действия на ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 55,0 тыс. рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Потапова И.К. – без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи: Иванилова В.А., Фурзикова Н.Г.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.А. Иванилова