г. Йошкар-Ола 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Шелудяковой Е.Б. и Иваниловой В.А.,

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Камалова Д.Р. на приговор Волжского районного суда Республики Марий Эл от 02 июня 2011 года, которым

Камалов Д.Р., судимый 13 апреля 2011 года по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Артамонов А.В.. Приговор в отношении Артамонова А.В. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Камалова Д.Р., просившего приговор в отношении него изменить, выступление в интересах осужденных адвоката Мельфеоловой Е.В., представившей удостоверение №269, ордеры №144 и №145, просившей приговор в отношении осужденного Камалова изменить по доводам жалобы, а в отношении осужденного Артамонова - оставить без изменения, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камалов Д.Р. признан виновным в совершении в конце декабря 2010 года открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего К.

Преступление совершено осужденным в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Камалов Д.Р. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Камалов Д.Р. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, назначенное наказание не соразмерно причиненному преступлением ущербу и иным негативным последствиям.

В возражениях государственный обвинитель Скочилова О.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения, отмены приговора, считает его законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Камалов Д.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд постановил обвинительный приговор, признав Камалова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, указав, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы жалобы о назначении судом несправедливого наказания являются несостоятельными.

Наказание Камалову Д.Р. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, что позволило суду применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирована.

Суд обоснованно установил, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Положения, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, судом применены правильно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 02 июня 2011 года в отношении Камалова Д.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Камалова Д.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Решетов В.А.

Судьи: Шелудякова Е.Б., Иванилова В.А.

Копия верна. Судья Верховного

Суда Республики Марий Эл В.А.Иванилова