Судья Гусаков А.Н. Дело № 22-1171

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Шелудяковой Е.Б. и Кузнецовой М.В.,

при секретаре Воеводиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малюгина М.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2011 года, которым

осужден с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении имущества А.С.А.) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении имущества С.И.В., похищенного у В.А.В.) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 25 сентября 2007 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 9 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., выступление адвоката Балашова О.А. (ордер №... от 3 августа 2011 года), поддержавшего доводы жалобы осужденного Малюгина М.В., мнение прокурора Габдуллина Р.Р., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Малюгин М.В. признан виновным в том, что 8 апреля 2011 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь у ..., расположенного по ..., с целью открытого хищения сотового телефона у А.С.А., применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего из кармана куртки А.С.А. открыто похитил сотовый телефон марки «Nokia 6070» в корпусе черно-серого цвета, IMEI: ... стоимостью ... рублей, в котором находилась sim-карта, материальной ценности не представляющая. С места преступления Малюгин М.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А.С.А. материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же, Малюгин М.В. 9 апреля 2011 года примерно в 1 час 00 минут, находясь у подъезда №... ..., применив в отношении В.А.В. насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил у нее из рук принадлежащий С.И.В. сотовый телефон марки «Nokia 2700» в корпусе черного цвета, IMEI: ... стоимостью ... рублей, в котором находилась sim-карта, ценности не представляющая. С места преступления Малюгин М.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С.И.В. материальный ущерб в размере ... рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Малюгин М.В. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Малюгин М.В., не оспаривая виновность в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 161 УК РФ его осуждают впервые, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Просит приговор изменить, назначив для отбывания наказания колонию-поселение либо исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассацион­ной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Суд обоснованно постановил приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий Малюгина М.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по обоим преступлениям) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, является правильной.

Наказание осужденному Малюгину М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 7 ст. 79, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, справедливое, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни. Также учтено мнение лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела.

Судом обсуждалась возможность назначения Малюгину М.В. наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, однако оснований для их применения обоснованно не установлено.

Поскольку преступление Малюгин М.В. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору от 25 сентября 2007 года, суд обоснованно окончательное наказание назначил с применением ст. 70 УК РФ.

Так как преступления Малюгиным М.В. совершены при отягчающем обстоятельстве, предусмотренном п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительную колонию строго режима.

Утверждение Малюгина М.В. об отсутствии в его действиях рецидива преступлений не основано на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Таким образом, Уголовный закон РФ для признания в действиях лица рецидива преступлений не требует повторного совершения преступления, за которое оно ранее осуждалось и имеет судимость.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ, при наличии которых рецидив преступлений отсутствует, в действиях Малюгина М.В. также не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2011 года в отношении Малюгина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Малюгина М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Русакова С.В.

Судьи: Шелудякова Е.Б. и Кузнецова М.В.

...

...а