Судья Кропотова Т.Е. Дело № 22-1203

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 8 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Фурзиковой Н.Г. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от "8" августа 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Попова В.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 23 мая 2011 года, которым

Орехова А.Л., ..., ранее судимая:

23 августа 2010 года по ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 9 месяцев;

осуждена по ст. 62 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 августа 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., объяснение потерпевшего П.В.А., адвоката Шаговой Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №..., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Орехова А.Л. признана виновной в краже имущества, принадлежащего П.В.А., на сумму ... рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено 31 января 2011 года около 17 часов в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Орехова А.Л. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе потерпевший П.В.А. просит применить при назначении Ореховой А.Л. наказания отсрочку исполнения приговора в связи с наличием у нее двух малолетних детей, кроме того, они помирились, собирались оформить брак, детей взять к себе, ущерб для него в настоящее время незначительный, не согласен, что Орехову А.Л. направили в колонию-поселение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ореховой А.Л. в краже чужого имущества основаны на совокупности доказательств, подробно изложенных в приговоре, и не оспариваются в жалобе.

Действия осужденной правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, причинившая значительный ущерб гражданину.

Как следует из показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, ущерб от кражи являлся для него значительным

По смыслу действующего уголовного закона стоимость имущества и значительность причиненного ущерба для квалификации преступления определяются на день его совершения.

Проверив и сопоставив доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о причинении потерпевшему значительного ущерба с учетом его материального положения, его мнения по данному вопросу, а также суммы причиненного ущерба, превышающей ... рублей.

Наказание Ореховой А.Л. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ – справедливое.

Судом обсуждался вопрос о применении отсрочки исполнения приговора и на основе собранных доказательств сделан правильный вывод об отсутствии оснований для её применения.

Судом установлено, что Орехова А.Л. воспитанием и содержанием детей не занимается, матерью и сестрой, на иждивении которых находятся дети, характеризуется крайне отрицательно, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, еженедельно употребляет спиртные напитки, от П.В.А. неоднократно поступали жалобы на нее в милицию, что потерпевший подтвердил в судебном заседании. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 23 мая 2011 года в отношении Ореховой А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего П.В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Русакова

Судьи: Н.Г. Фурзикова и Е.Б. Шелудякова