Судья Касаткина Т.Н. Дело № 22- 1273

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Иваниловой В.А.,

судей: Фурзиковой Н.Г. и Кузнецовой М.В.,

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя С.Н.Кузнецова на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 июня 2011 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, по которому

Яндуков А.А., ..., судимый 10 октября 2005 года по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 7 месяцев, освобожденный 15 октября 2010 года по отбытию наказания

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., объяснение осужденного Яндукова А.А. и его защитника адвоката Мельфеоловой Е.В., представившей ордер №... от 17 августа 2011 года, согласившихся с доводами кассационного представления, выслушав мнение прокурора Семсеева С.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яндуков А.А. признан виновным в том, что в период времени с 23 часов 27 апреля 2011 года до 3 часов 30 минут 28 апреля 2011 года в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилое помещение ... и похитил имущество А.Т.П. на сумму ... рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании Яндуков А.А. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель С.Н.Кузнецов просит приговор в отношении Яндукова изменить, снизив размер наказания. В обоснование представления приведены доводы о том, что при назначении наказания судом учтены сведения о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Однако вид рецидива судом определен неверно, неправильно применен уголовный закон. Яндуков ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив. При наличии таких обстоятельств государственный обвинитель просит внести изменения в приговор и снизить размер наказания.

В своем ходатайстве осужденный Яндуков А.А. поддержал доводы государственного обвинителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Вина Яндукова А.А. подтверждена совокупностью доказательств, собранных по делу.

Юридическая оценка его действиям дана правильная.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы кассационного представления о неправильном установлении вида рецидива преступлений.

Суд вопреки требованиям п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ неправильно признал в действиях Яндукова А.А. особо опасный рецидив, тогда как действия Яндукова образуют опасный рецидив.

Для внесения изменений в приговор, постановленный в особом порядке, судебной коллегии не требуется исследовать собранные по делу доказательства, при внесении изменений в приговор фактические обстоятельства дела не изменяются, в связи с чем указание на «особо опасный рецидив» подлежит исключению из приговора.

В тоже время, мера наказания Яндукову назначена с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств, с соблюдением пределов, указанных в ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначение наказания, связанного с реальным лишением свободы, судом мотивировано.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется. В этой части кассационное представление подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда от 24 июня 2011года в отношении Яндукова А.А. изменить: исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива, признав наличие опасного рецидива, удовлетворив в этой части кассационное представление государственного обвинителя.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: Иванилова В.А.

Судьи: Фурзикова Н.Г. и Кузнецова М.В.

а