г. Йошкар-Ола 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.,

судей: Кузнецовой М.В. и Шушканова А.Н.,

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Ола Егошина М.С. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 июня 2011 года, которым

Ласточкин А.В., не судимый,

осужден по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства в ночное время с 22 до 06 часов.

Он же оправдан по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании ст. 302 ч.2 п.3 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Т. оставлен без рассмотрения, за ней признано право на обращение с иском о взыскании материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Ласточкина А.В., выступление адвоката Копылова О.Б., представившего ордер №96 и удостоверение №59, просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ласточкин А.В. признан виновным в совершении 06 марта 2011 года умышленного причинения легкого вреда здоровью Т., из хулиганских побуждений.

Преступление совершено осужденным в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ласточкин А.В. вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию содеянного Ласточкиным, просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания, дело направить на новое судебное рассмотрение. Судом при назначении наказания необоснованно применены правила ч.1 ст. 61 УК РФ. Назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, характеру и степени его общественной опасности, по своему виду и размеру является несправедливым вследствие излишней мягкости. Кроме того, суд необоснованно оставил гражданский иск потерпевшей без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает необходимым приговор отменить на основании ст. 379 ч.1 п.3, ст.382 п. 1 УПК РФ ввиду нарушений уголовного закона.

Выводы суда о виновности Ласточкина А.В. в совершении указанного преступления являются правильными и основаны на тщательно исследованных доказательствах по делу, анализ которых приведен в приговоре, и не оспариваются государственным обвинителем в представлении.

Суд постановил обвинительный приговор, признав Ласточкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы представления о необоснованном применении судом при назначении наказания основаны на законе.

При назначении наказания суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Правила ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Указанные требования закона судом нарушены.

Суд, не установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 62 УК РФ вопреки требованиям закона послужило наличие смягчающего обстоятельства: наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения закона и обсудить доводы государственного обвинителя в части гражданского иска потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 июня 2011 года в отношении Ласточкина А.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий Иванилова В.А.

Судьи: Кузнецова М.В., Шушканов А.Н.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.А. Иванилова