г. Йошкар-Ола 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.,

судей: Кузнецовой М.В., Шушканова А.Н.,

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 20110 года уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего управляющего Отделением Марий Эл №8614 Сбербанка России Ц. на приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 09 июня 2011 года, которым

Степанова Э.А., не судимая,

осуждена по ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год за каждое из них.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года, с возложением на нее обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение представителя потерпевшего И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова Э.А. признана виновной в совершении 13 февраля и 20 октября 2009 года хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступления совершены осужденной в п. Морки Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степанова Э.А. вину не признала.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего Ц. просит приговор изменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказание, которое не соответствует тяжести преступления, личности осужденной, применение правил ст. 70 УК РФ, учитывая приговор от 22 декабря 2010 года в отношении Степановой Э.А. Суд не учел, что дочери осужденной исполнилось 18 лет, а также характер и степень общественной опасности преступлений, причинение существенного вреда законным интересам граждан, банку и государству, подорвана репутация банка, уголовное дело приобрело общественный резонанс.

В возражениях государственный обвинитель Опикова Н.Г.просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, считает его законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Степановой Э.А. в совершении указанных преступлений являются правильными и основаны на тщательно исследованных доказательствах по делу, анализ которых приведен в приговоре, и не оспариваются представителем потерпевшего в жалобе.

Суд постановил обвинительный приговор, признав Степанову виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы жалобы о назначении судом несправедливого наказания являются несостоятельными.

Наказание Степановой Э.А. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденной, все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Признание судом смягчающим обстоятельством наличие на иждивении у осужденной дочери 1993 года рождения, не входит в противоречие ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обоснованность применения ст. 73 УК РФ судом мотивирована. У судебной коллегии выводы суда не вызывают сомнений.

Основан на ошибочном толковании закона и довод о необходимости применения положений ст. 69 ч.5 УК РФ и постановил приговор от 20 декабря 2010 года исполнять самостоятельно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 09 июня 2011 года в отношении Степановой Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Иванилова В.А.

Судьи: Кузнецова М.В., Шушканов А.Н.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.А. Иванилова