Судья Макаров С.А. Дело № 22-1415/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 05 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего: Кузнецовой М.В.

судей: Ивакова А.В., Гильфанова Р.Р.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 05 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Агапитова М.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 12 июля 2011 года, которым

Агапитов М.В., , ранее судимый:

- 23 марта 2006 года по ст.ст. 166 ч.1, 167 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком на три года;

- 28 февраля 2008 года, по ст. 116 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на срок три года один месяц. Освобожден условно-досрочно 15 декабря 2010 года на срок три месяца 12 дней

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок девять лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Агапитова М.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1790 рублей 27 копеек.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Агапитова М.В. адвоката Максимовой Е.А. , поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Семсеева С.М, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агапитов М.В. признан судом виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Д.

Преступление им совершено около 19.00 часов 03 мая 2011 года, в квартире ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Подсудимый Агапитов М.В. в судебном заседании вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Агапитов М.В. просит приговор суда отменить, считая его незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым, просит назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит принять во внимание все смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель в возражении на кассационную жалобу осужденного Агапитова М.В. просит приговор суда оставить без изменения, указывая, что выводы суда о виновности подсудимого сделаны правильно на основе исследования всех доказательств в их совокупности. Указывает, что в действиях осужденного Агапитова М.В. усматривается рецидив преступлений и потому оснований для назначения наказания с применением ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Агапитова М.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Агапитова М.В. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре являются обоснованными и подтверждаются материалами дела, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом и положены в основу приговора.

Так, суд обоснованно принял во внимание и положил в основу приговора показания осужденного Агапитова М.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он полностью признал вину в том, что он нанес потерпевшему Д. множественные удары руками и ногами по различным частям тела.

Свои показания Агапитов М.В. показал в явке с повинной, и подтвердил в ходе проверки его показаний на месте преступления.

Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.

Суд принял во внимание показания потерпевшей Д.И., из которых следует, что со слов С.О. ей известно, что Агапитов М.В. сильно избил ее брата ногами.

Из оглашенных показаний свидетелей С.О. и С., Б. следует, что между Агапитовым М.В. и Д. произошел конфликт, после чего они подрались. Д. вернулся домой и лег спать. После 19 часов Агапитов М.В. вернулся в квартиру, стащил спящего Д. на пол и стал избивать его ногами.

Судом дана оценка показаниям указанных свидетелей, дана оценка некоторым расхождениям в них и, суд пришел к правильному выводу, что противоречий в них, ставящих под сомнение их достоверность, не установлено.

Кроме того показания осужденного Агапитова М.В., о механизме, характере телесных повреждений нашли подтверждение заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего Д. наступила от тяжелого ушиба головного мозга возникшего вследствие закрытой черепно-мозговой травмы. Оснований ставить под сомнение выводы указанной экспертизы у суда не имелось.

Оценив, указанные и иные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности подсудимого Агапитова М.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Д.. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Доводы осужденного Агапитова М.В. о его невиновности в совершении преступления, изложенные в кассационной жалобе, были проверены в судебном заседании в совокупности со всеми доказательствами, получили соответствующую оценку в приговоре суда и обоснованно признаны судом несостоятельными, не нашедшими подтверждения материалами дела.

Действия Агапитова М.В. обоснованно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ, что мотивировано в приговоре суда.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ, обоснованно принял во внимание явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, а также наличие рецидива преступлений. Назначенное наказание соответствует содеянному. Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 июля 2011 года в отношении Агапитова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Агапитова М.В.— без удовлетворения.

Председательствующий: Кузнецова М.В.

Судьи: Иваков А.В., Гильфанов Р.Р.