Судья Егошина Г.А. Дело № 22-1450/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 07 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: Председательствующего Иваниловой В.А. Судей: Ивакова А.В., Кузнецовой М.В. При секретаре Светлаковой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Беспалова К.Н. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 июля 2011 года, которым Беспалов К.Н., , ранее не судимый осужден по ст.156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Беспалова К.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18817 рублей 65 копеек. Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Беспалова К.Н., адвоката Гениной М.А. , поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, объяснение потерпевшей Б.Ю. и законного представителя Б.Н., пояснивших, что обстоятельства совершения преступления изложены правильно, назначенное наказание считают излишне строгим, выслушав мнение прокурора Пахмутова О.Ю., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Беспалов К.Н. признан судом виновным и осужден за то, что он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья; совершил истязание, то есть причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего; ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним. Преступление им было совершено в период времени с 20 января по 16 апреля 2009 года в ..., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Беспалов К.Н. признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и не признал себя виновным в совершении преступления по п. «г» ч.2 ст.117, 156 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Беспалов К.Н. просит оправдать его в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, 156 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что его вина в причинении побоев дочери 11 материалами дела подтверждения не нашла. Суд необоснованно принял ее показания в ходе предварительного следствия, которые она выдумала, будучи злой на него за избиение сестры, что она пояснила в судебном заседании. Остальные свидетели давали показания со слов дочери . По ст.156 УК РФ его вина не доказана, поскольку они с женой занимались воспитанием дочерей. При назначении наказания не принято во внимание мнение потерпевших, смягчающие его наказание обстоятельства. Государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Беспалова К.Н. без изменения, указывая, что вина подсудимого нашла подтверждение материалами дела, назначенное наказание соответствует содеянному. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Беспалова К.Н., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности Беспалова К.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Так, суд обоснованно принял во внимание показания потерпевших 11, Б.Ю., законного представителя Б.Н. в ходе предварительного следствия, они получили правильную оценку в приговоре суда. Суд дал правильную оценку причинам изменения ими показаний в судебном заседании, указав, что показания потерпевших последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами. При этом суд принял во внимание, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы потерпевшие 11 и Б.Ю. могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Склонностей к повышенному фантазированию и повышенной внушаемости не обнаруживают. Доводы о нарушении закона при допросе несовершеннолетних потерпевших подтверждения в судебном заседании не нашли. Свидетели 10, 1, 9, 2, 8, 7, 6, 5 подтвердили показания потерпевших о причинении подсудимым Беспаловым К.Н., телесных повреждений, а также ненадлежащее исполнение им обязанностей по воспитанию детей. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Б.Ю. обнаружен закрытый перелом основания средней фаланги третьего пальца левой кисти без смещения отломков, который относится к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, а также обнаружены телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью и повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании были исследованы и получили оценку показания свидетелей социальных педагогов 4, 3 Оценив показания подсудимых, потерпевшего, указанных и иных свидетелей, исследовав заключение судебной-медицинской экспертизы в отношении Б.Ю., иные материалы в их совокупности, суд признал, что они согласуются между собой и подтверждают виновность Беспалова К.Н в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, что подробно мотивировано в приговоре суда. Судебная коллегия считает, что суд обоснованно принял решение о виновности осужденного Беспалова К.Н. в совершении преступлений, исследовав в судебном заседании все доказательства в их совокупности. Действия осужденного Беспалова К.Н правильно квалифицированы судом ст.156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, что подробно мотивировано в приговоре суда. Наказание Беспалову К.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и излишне строгим не является. Обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Беспалов К.Н., были приняты судом во внимание при назначении наказания. Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, что правильно указано в приговоре суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 июля 2011 года в отношении Беспалова К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Беспалова К.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Иванилова В.А. Судьи: Иваков А.В., Кузнецова М.В.