Судья Морозов А.В.                                             Дело № 22-1446/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                                                     07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.

судей Ивакова А.В., Кузнецовой М.В.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хабибулина С.И., на приговор Волжского городского суда от 20 июля 2011 года, которым

Хабибуллин С.И., , ранее не судимый

осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок один год; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Хабибулину С.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Хабибулина С.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6265 рублей 88 копеек.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Хабибулина С.И., адвоката Ганенковой Р.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибулин С.И. признан виновным и осужден за то, что в своей квартире ..., с декабря 2010 года содержал притон для потребления наркотических средств, а также за то, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства в своей квартире 08 декабря 2010 года.

Преступления им совершены в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хабибулин С.И. виновным себя не признал, показав, что наркотики он не употребляет и не изготавливает.

В кассационной жалобе осужденный Хабибулин С.И. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными судебном заседании. Суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей Я. и С., которые противоречивы и не согласуются между собой. Суд не учел показания свидетеля Я., который показал, что в ходе предварительного следствия он давал показания в нетрезвом виде. Указывает, что свидетель С. его оговаривает. Предметы обнаруженные в его квартире ему не принадлежат. Просит смягчить наказание, принимая во внимание его положительные характеристики, наличие ребенка.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Хабибулина С.И. государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Хабибулина С.И. в совершении преступления являются правильными и основаны на доказательствах, которые были исследованы судом в их совокупности.

Суд обоснованно принял во внимание показания свидетелей С., Я., Т., Щ., С.Д., данные в ходе предварительного следствия, показания понятой Х., которые были исследованы в судебном заседании и судом дана правильная оценка причинам изменения свидетелями своих показаний, противоречиям в их показаниях.

Оценив показания подсудимого Хабибулина С.И., показания указанных и иных свидетелей, исследовав материалы дела: протокол осмотра места происшествия - квартиры, в ходе которого в квартире были обнаружены шприцы, упаковки от таблеток, спичечные коробки – ингредиенты, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства, заключении экспертизы об обнаружении в моче Хабибулина С.И., С., Я., следов наркотических средств, в шприце обнаружено наркотическое средство, в состав которого входит дезоморфин, исследовав другие доказательства, суд пришел к правильному выводу о виновности Хабибулина С.И. в содержании притона для потребления наркотических средств, в совершении незаконного сбыта наркотического средства, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 232 УКРФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, что подробно мотивировано в приговоре суда.

Доводы осужденного Хабибулина С.И. о том, что С. его оговаривает, что ему не принадлежат предметы, обнаруженные в его квартире, были проверены в судебном заседании и не нашли подтверждения доказательствами по делу.

Наказание осужденному Хабибулину С.И. назначено с учетом требований ст.6,60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности и излишне суровым не является.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 июля 2011 года в отношении Хабибуллина С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Хабибулина С.И.- без удовлетворения.

Председательствующий: Иванилова В.А.

Судьи: Иваков А.В., Кузнецова М.В.