№22-1507/2011



Судья Подоплелов А.В. Дело № 22-1507

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Леонтьева В.П.

судей: Ведерникова С.Г. и Гильфанова Р.Р.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ведерникова С.О. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 июля 2011 года, которым

Ведерников С.О., ..., ранее судимый:

- 22.04.2004 г. по ст.ст. 131 ч. 1, 139 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лише­нию свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сро­ком в 3 года;

- 24.01.2006 г. по ст.ст. 161 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобож­денного 02.08.2007 г. условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;

- 10.12.2008 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного 12.10.2010 г. по отбытии наказания,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Фе­дерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с при­менением ст.ст. 66 ч.3, 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 июля 2011 года, зачтено в срок отбывания нака­зания время содержания Ведерникова С.О. под стражей с 24 мая по 19 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ведерникова С.Г., мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ведерников С.О. осужден за совершение 24 мая 2011 года около 3 часов покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным

проникновением в помещение кафе «...», принадлежащему ... потребитель­скому обществу «... объединение общественного питания».

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ведерников С.О. виновным себя признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд ходатайство Ведерникова С.О. удовлетворил, постановив приговор в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ведерников С.О. просит назначить более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, указывает, что с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав прокурора, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Ведерникова С.О. законным, обоснованным и справедливым.

Суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Ведерников С.О., а так же выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и месту бывшего отбывания наказания характеризуется ..., смягчающее обстоятельство - явку с повинной и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и обоснованно пришел к выводу о назначении Ведерникову С.О., который, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, что соответствует принципам назначения наказания в соответст­вии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и достигнет цели назначения наказания.

Кроме того, при назначении наказания суд применил правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении Ведерникова С.О., су­дом обоснованно не установлены, свои выводы об этом суд убедительно мотивировал в приговоре.

При назначении наказания суд правильно применил правила ст.68 ч.2 УК РФ.

Наказание назначено в пределах санкций статьи Закона, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 июля 2011 года в отношении Ведерникова С.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ведерникова С.О. – без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.

Судьи: Ведерников С.Г.

Гильфанов Р.Р.