Судья Зобнин В.Л. Дело № 22-1762/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей Русаковой С.В. и Решетова В.А.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сапегина С.И. на приговор Горномарийского районного суда от 22 августа 2011 года, которым

осужден по ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Сапегина С.И. судебные издержки в размере ... рублей ... копеек в доход Федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступление адвоката Бастраковой А.О.(удостоверение ..., ордер ...), поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Сапегина С.И., мнение прокурора Габдулина Р.Р., просившего определить к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима, так как в действиях Сапегина С.И. усматривается опасный рецидив, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сапегин С.И. осужден за то, что 2 июня 2011 года около 11 часов у себя дома в доме ... д. Починок Юринского района Республики Марий Эл в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений по мотивам ревности с целью причинения смерти, взял с чердака дома ружье ИЖ-18-Е, вставил в ствол патрон и произвел выстрел из ружья в область грудной клетки Р.С.В., смерть которой наступила от массивной кровопотери вследствие проникающего огнестрельного ранения на месте происшествия.

Преступление совершено Сапегиным С.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сапегин С.И. просит приговор изменить, мотивируя тем, что он Р.С.В. убивать не хотел, выстрел произошел случайно. Он считает, что суд не в полной мере учел явку с повинной, обстоятельства смягчающие наказание, характеристику, данную его матерью, аморальное поведение потерпевшей, поэтому наказание считает суровым. Он просит изменить вид исправительной колонии на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сапегина С.И. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Сапегина С.И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств, которыми опровергаются доводы Сапегина С.И., приведенные в кассационной жалобе, об отсутствии умысла на убийство и случайном производстве выстрела.

В судебном заседании Сапегин С.И. виновным себя признал полностью и показал, что утром 2 июня 2011 года он, распив спиртное, ходил поздравлять мать с днем рождения. Вернувшись домой, он увидел незнакомого мужчину, обнимавшегося с Р.С.В.. Зная, куда прятала Р.С.В. ружье, он поднялся на чердак, зарядил патроном ружье и зашел в дом, желая напугать мужчину, но того уже не было. Он стал выяснять у Р.С.В., кто с нею был. В ответ она стала его оскорблять и ругаться. Он наставил на нее ружье, хотел припугнуть, после чего, возможно в порыве гнева, случайно нажал на спусковой крючок и произошел выстрел в Р.С.В., которая в это время лежала на кровати. После пошел на улицу и сообщил соседям, что застрелил Р.С.В..

Вина Сапегина С.И. установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая П.Н.В. показала, что около 6 лет назад Сапегин С.И. стал сожительствовать с его сестрой Р.С.В.. Может пояснить, что Сапегин С.И. и Р.С.В. оба злоупотребляли спиртными напитками. Как они жили, более она пояснить не может, так как друг к другу они ездили редко.

Свидетель Р,А.В. показал, что он официально с Р.С.В. разведен не был, но последние восемь лет Р.С.В. сожительствовала с Сапегиным С.И.. О том, что Р.С.В. забрала из его дома ружья он не знал. Между Р.С.В. и Сапегиным С.И. часто происходили ссоры, но он в их жизнь не вмешивался.

Свидетель С.А.В. показал, что Р.С.В. и Сапегин С.И. сожительствовали около 6 лет. Оба нигде не работали, источником их существования были случайные заработки, они постоянно злоупотребляли спиртными напитками. 2 июня 2011 года он около 11 часов возвращался с соседкой Ш.Л.Ф. из магазина. Из дома вышел Сапегин С.И. и сказал, что он убил из ружья Р.С.В. и попросил вызвать скорую помощь. Он ему не поверил, подумал, что Сапегин С.И. шутит. Затем Сапегин С.И. сказал, что пойдет и сам застрелится. Он и Ш.Л.Ф. разошлись по домам. Через 30 минут у дома Сапегина С.И. стал собираться народ. Он тоже подошел и спросил, что случилось. Ему ответили, что Р.С.В. дома лежит мертвая.

Свидетель П.А.П. показала, что Сапегин С.И. и Р.С.В. злоупотребляли спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения постоянно ругались, оба по характеру были вспыльчивые. 2 июня 2011 года около 12 часов узнала от жителей, что Сапегин С.И. застрелил Р.С.В..

Свидетель Ш.З.И. показала, что 2 июня 2011 года она сидела на лавочке у своего дома. Услышала хлопок со стороны огорода хозяйства Сапегина С.И.. Пошла домой и посмотрела из окна на приусадебный участок дома Сапегина С.И. и увидела, как какой-то человек перепрыгнул через забор.

Согласно заключению эксперта № 28 установлено, что смерть Р.С.В. наступила от одиночного огнестрельного слепого дробового ранения грудной клетки справа, проникающего в грудную полость, с разрушением сердца, обоих легких, печени, селезенки. Данные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Заключением эксперта № 153 от 13 июня 2011 года установлено, что на ружье ИЖ-18-Е 12 калибра № К 88990 обнаружен след руки оставленный подпальцевым участком правой руки Сапегина С.И..

Заключением эксперта № 155 установлено, что представленное на исследование ружье ИЖ-18-Е является исправным одноствольным ружьем 12 калибра, к стрельбе пригодно и относится к огнестрельному оружию.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 495 установлено, что Сапегин С.И. психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Сапегина С.И. в умышленном причинении смерти Р.С.В. подробно в приговоре мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Суд обоснованно в приговоре указал, что доводы Сапегина С.И. о том, что убийство Р.С.В. он совершил по неосторожности, вследствие случайного выстрела, когда он хотел только попугать Р.С.В. подтверждения в судебном заседании не нашли.

Суд обоснованно указал в приговоре, что нет оснований считать, что Сапегиным С.П. убийство Р.С.В. совершено им в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Из показаний Сапегина С.В. видно, что после того, как Сапегин С.И. увидел Р.С.В. с незнакомым мужчиной, он направился на чердачное помещение, зарядил ружье, вернувшись в дом увидел, что мужчины нет, он стал выяснять, с кем она была. Когда Р.С.В. стала ругать его, он произвел выстрел. При этом Р.С.В. лежала на диване.

О том, что выстрел был не случайным, свидетельствует выводы экспертизы установившей, что ружье исправно и пригодно к стрельбе.

Об умысле Сапегина С.И. на свидетельствует и то, что выстрел был прицельным и направленным в область жизненно важных органов, о чем свидетельствует то, что проникающее огнестрельное ранение повлекло разрушение сердца, обоих легких и других органов.

Сапегин С.И. производя выстрел в область груди справа сознавал, что может причинить смерть Р.С.В. и желал ее наступления.

Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденного Сапегина С.И. о том, что он Р.С.В. убивать не хотел, выстрел произошел случайно, не состоятельными, так как они материалами дела не подтверждаются.

Суд, правильно установив обстоятельства дела, дав оценку собранным доказательствам, обоснованно квалифицировал действия Сапегина С.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сапегина С.И., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобе.

Наказание соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

В то же время судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, так как в вводной части приговора указано, что Сапегин С.И. 22 марта 1999 года осужден приговором Верховного Суда Республики Марий Эл по п."е, и" ч. 2 ст. 102, ст. 103 УК РСФСР, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к лишению свободы на 14 лет, в тогда как он был осужден Верховным Судом Республики Коми.

Кроме того, ч. 2 ст. 102, как и ст. 103 УК РСФСР в соответствии со ст. 7.1 УК РСФСР были отнесены к тяжким преступлениям.

В связи с этим выводы суда о том, что в действиях суда усматривается особо опасный рецидив, является ошибочным, в действиях Сапегина С.И. имеется опасный рецидив.

Поэтому Сапегин С.И. в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Горномарийского районного суда от 22 августа 2011 года в отношении Сапегина С.И. изменить, исключить из вводной части приговора указание о его судимости 22 марта 1999 года Верховным судом Республики Марий Эл и считать осужденным 22 марта 1999 года Верховным Судом Республики Коми.

Исключить указание из мотивировочной части приговора о наличии в действиях Сапегина С.И. особо опасного рецидива и считать, что в действиях Сапегина С.И. опасный рецидив.

Вид исправительной колонии особого режима в отношении Сапегина С.И. изменить на исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор в отношении Сапегина С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сапегина С.И.- без удовлетворения.

Председательствующий- Леонтьев В.П.

Судьи-Русакова С.В. Решетов В.А.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл- В.А. Решетов