Судья Шахова К.Г. Дело № 22-1759/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Кузнецовой М.В. и Иваниловой В.А.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ласточкина А.В. на приговор Горномарийского районного суда от 17 августа 2011 года, которым

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении Ласточкина А.В. по приговору Козьмодемьянского городского суда от 25 января 2010 года.

По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Козьмодемьянского городского суда от 25 января 2010 года и окончательно Ласточкину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ласточкину А.В. постановлено исчислять с 17 августа 2011 года.

Постановлено зачесть Ласточкину А.В. в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 16 сентября 2010 года по 17 августа 2011 года.

Меру пресечения Ласточкину А.В. постановлено оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения осужденного Ласточкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, выступление адвоката Бастраковой А.О. (удостоверение ... и ордер ...), поддержавшей доводы кассационной жалобы Ласточкина А.В., мнение прокурора Габдуллина Р.Р., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ласточкин А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере – стеблей маковой соломы, чья масса в высушенном виде составила 32,8 гр., которые он обнаружил и собрал на приусадебном участке ... по ул. Сарапаево д. Сарапаево Горномарийского района Республики Марий Эл. На 122 км. автодороги Йошкар-Ола – Чебоксары машина, в которой ехал Ласточкин А.В., была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОВД по г. Козьмодемьянску и Горномарийскому району. В ходе осмотра в салоне автомашины был обнаружен и изъят пакет с маковой соломой массой в высушенном виде 32,8 гр.

Преступление совершено Ласточкиным А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ласточкин А.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, мотивируя тем, что суд не дал юридической оценки его показаниям в судебном заседании.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Петруханов Н.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ласточкина А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ласточкина А.В., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Ласточкина А.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств.

В судебном заседании Ласточкин А.В. вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что 10 сентября 2010 года вместе с К.А.С. поехал к Е.Н. за долгом. Выходя из дома Е.Н. в д. Сарапаево, он увидел пакет с яблоками и взял его. По дороге в г. Козьмодемьянск его остановили сотрудники ГИБДД и стали без него осматривать машину. В ходе осмотра из машины достали пакет с маком и яблоками и заставили его (Ласточкина А.В.) признаться в том, что обнаруженный пакет принадлежит ему.

Виновность Ласточкина А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

На предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого Ласточкин А.В. в присутствии защитника показал, что 10 сентября 2010 года К.А.С. предложил ему съездить в Горномарийский район, чтобы найти маковую солому. На автомашине, принадлежащей знакомому таксисту, они поехали в д. Сарапаево, где на одном из огородов он (Ласточкин А.В.) нашел маковый куст, поломал его на небольшие кусочки и сложил в пакет, куда так же положил несколько яблок, которые сорвал там же на огороде. По пути следования в г. Козьмодемьянск их автомашину остановили сотрудники ГИБДД, в ходе осмотра пакет с маком и яблоками был обнаружен.

Изменения в показаниях Ласточкина А.В. судом проанализированы, им дана надлежащая оценка, с учетом имеющихся доказательств. Выводы суда достаточно мотивированы в приговоре.

В судебном заседании свидетель К.А.С. показал, что вместе с Ласточкиным А.В. ездил в д. Сарапаево. Когда Ластчокин А.В. куда-то ушел, он К.А.С. прошел вдоль улицы и на одном из огородов собрал 3 головки мака. Ласточкин А.В. вернулся через 15 минут с пакетом яблок. На обратном пути в г. Козьмодемьянск их машину остановили сотрудники ГИБДД, увидев которых, он (К.А.С.) переложил маковые головки из кармана в пакет с яблоками.

Из показаний К.А.С. на предварительном следствии следует, что 10 сентября 2010 года Ласточкин А.В. предложил ему съездить и собрать мак для дальнейшего изготовления наркотического средства и его употребления. В д. Сарапаево у заброшенного на вид дома Ласточкин А.В. вышел из машины. Он (Ласточкин А.В.) отсутствовал около 10 минут, затем вернулся с пакетом, в котором были яблоки и мак со стеблями.

Принимая во внимание наличие родственных отношений с Ласточкиным А.В., суд обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля К.А.С. в судебном заседании, расценив их как стремление помочь Ласточкину А.В. избежать уголовной ответственности.

Показания К.А.С. на предварительном следствии согласуются так же с показания свидетеля М.А.Д., который показал, что занимается частным извозом и в сентябре 2010 года подвез в д. Сарапаево Ласточкина А.В., которого знал раньше, так как тот пользовался его услугами, и К.А.С., которого видел в первый раз. В д. Сарапаево Ласточкин А.В. пошел в сторону дома на вид заброшенного, а К.А.С. остался в машине. Вернулся Ласточкин А.В. с пакетом белого цвета. Сев на переднее сидение, Ласточкин А.В. передал пакет К.А.С., который сидел сзади. На обратном пути в г. Козьмодемьянск его машину остановили сотрудники ГИБДД, которые обнаружили пакет, который принес Ласточкин А.В. В пакете он увидел яблоки и мак в высушенном виде.

Согласно показаниям сотрудников ДПС С.А.Е. и Д.И.Н., 10 сентября 2010 года они остановили машину под управлением М.А.Д., в которой ехали Ласточкин А.В. и К.А.С. В рамках оперативно-профилактической операции «Мак-2010» автомашина в присутствии двух понятых была досмотрена, под передним сидением был обнаружен пакет, в котором находились яблоки и растительная масса серо-зеленого цвета в высушенном виде.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 сентября 2010 года, изъятая из белого пакета растительная масса желто-коричневого цвета в высушенном виде (стебли, корни, листья, коробочки) упакована в опечатанный полиэтиленовый пакет, к которому прикреплена пояснительная записка с подписями следователя и понятых.

Из заключения эксперта № 2-1044 от 23 сентября 2010 года следует, что представленные на экспертизу части растения мак в высушенном виде 32,8 гр., являются маковой соломой, которая в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», размер маковой соломы, изъятой у Ласточкина А.В., составляет 32,8 гр., что относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта № 2-1045 от 23 сентября 2010 года на срезах ногтей пальцев рук Ласточкина А.В., обнаружен морфин к следовых количествах, который отнесен к наркотическим средствам.

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре. Выводы суда о виновности Ласточкина А.В. в приговоре мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Уголовное дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

Суд, правильно установив обстоятельства совершения преступления, дав оценку собранным доказательствам, обоснованно квалифицировал действия Ласточкина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ласточкина А.В. и все обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие и отягчающие наказание.

Наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обоснованно в соответствии с ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима правильно назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ласточкина А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Горномарийского районного суда от 17 августа 2011 года в отношении Ласточкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ласточкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Решетов

Судьи М.В. Кузнецова

В.А. Иванилова