Судья Коньков В.Л. Дело № 22-2038/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 7 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Леонтьева В.П. судей Кузнецовой М.В. и Решетова В.А. при секретаре Воеводиной Е.С. рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Николаева А.Н. на приговор Звениговского районного суда от 26 сентября 2011 года, которым Николаев А.Н., ..., судимый: 4 июля 2007 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п."в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 19 сентября 2007 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, п."в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 17 марта 2008 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п."в" ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 4 июля 2007 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев; 4 апреля 2008 года Мировым судом судебного участка № 1 Звениговского района Республики Марий Эл по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17 марта 2008 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 3 года; 15 апреля 2008 года Мировым судом судебного участка № 1 Звениговского района Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 4 апреля 2008 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца; 16 июня 2008 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п.п."б,в" ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 15 апреля 2008 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, освобожден 31 марта 2011 года по отбытии наказания, осужден по п.п."б, в" ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения осужденного Николаева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ, выступление адвоката Кельдыбай Т.А. (удостоверение ..., ордер ...), поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Николаева А.Н., мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Николаев А.Н. осужден за то, что 2 августа 2011 года около 10 часов в г. Звенигово у дома ... по ул. Пионерская с целью кражи чужого имущества незаконно проник в помещение сарая, где совершил кражу ... металлических листов стоимостью ... рублей, а также не представляющих для потерпевшей ценности решетки от холодильника и сломанного раскладного стула, причинив потерпевшей Б.Г.Е. значительный ущерб на ... рублей. В судебном заседании Николаев А.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство добровольное, согласовано с адвокатом, характер и последствия осознает. При отсутствии возражений со стороны других участников процесса судом ходатайство удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Николаев А.Н. просит смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом влияния наказания на условия жизни семьи и назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, либо смягчить наказание в виде лишения свободы до минимального размера, признав исключительными смягчающими обстоятельствами беременность его гражданской жены и отсутствие у потерпевшей к нему претензий. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Николаева А.Н., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Суд, считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, обоснованно квалифицировал действия Николаева А.Н. по п.п."б, в "ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как кража чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Николаева А.Н., обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Звениговского районного суда от 26 сентября 2011 года в отношении Николаева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Николаева А.Н.- без удовлетворения. Председательствующий- Леонтьев В.П. Судьи- Кузнецова М.В., Решетов В.А. Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл- В.А. Решетов