Судья Баранов А.М. Дело № 22-2005/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 05 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

председательствующего: Решетова В.А.,

судей: Ивакова А.В. и Гильфанова Р.Р.,

с участием

прокурора: Бутовецкой А.Б.,

осужденного: Грязина Д.Е.,

защитника: Копыловой Ю.Б., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре: Воеводиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Грязина Д.Е. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 октября 2011 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, которым

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Грязина Д.Е. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Постановлено исчислять срок отбытия Грязиным Д.Е. наказания с 04 октября 2011 года.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ, осужденный Грязин Д.Е. освобожден от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав выступления осужденного Грязина Д.Е. и его защитника Копыловой Ю.Б. - поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бутовецкой А.Б. – считавшей приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грязин Д.Е. признан виновным в том, что он 27 июля 2011 года в квартире по адресу: ..., незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство в особо крупном размере – смесь общей массой не менее 2,7 грамма, содержащую в своем составе дезоморфин. В этот же день, после употребления части данного наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства в особо крупном размере - смесь общей массой 2,7 грамма, содержащую в своем составе дезоморфин, Грязин Д.Е. незаконно, без цели сбыта, оставил на хранение в ... вышеуказанной квартире. Впоследствии, 29 июля 2011 года около 17 часов Грязин Д.Е. забрал данное наркотическое средство из квартиры по адресу: ..., и положил его в карман своих брюк. В этот же день, около 17 часов 40 минут Грязин Д.Е. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РМЭ возле ..., и незаконно хранящееся у него в кармане наркотическое средство в особо крупном размере - смесь общей массой 2,7 грамма, содержащая в своем составе дезоморфин, изъято.

Обстоятельства совершенного преступления подробно приведены в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Грязин Д.Е. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Грязин Д.Е. просит пересмотреть приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: признание им (Грязиным Д.Е.) вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости и рецидива преступлений, .... По мнению осужденного, суд так же не учел отсутствие в отношении него (Грязина Д.Е.) отягчающих наказание обстоятельств, .... На основании изложенного, ..., Грязин Д.Е. просит изменить приговор, и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в частности, применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, ....

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 04 октября 2011 года в отношении Грязина Д.Е. является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения - не имеется.

Как видно из материалов дела, еще на досудебной стадии обвиняемым Грязиным Д.Е. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Впоследствии, в стадии судебного производства, Грязин Д.Е. поддержал свое вышеуказанное ходатайство, утверждая, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Данное ходатайство Грязина Д.Е. было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель так же заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно чч.5,7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судья не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд правильно признал Грязина Д.Е. виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Юридическая квалификация действиям Грязина Д.Е. по ст.228 ч.2 УК РФ, судом дана верно.

Наказание Грязину Д.Е. назначено справедливое, соразмерное содеянному и чрезмерно суровым - не является.

Суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного Грязиным Д.Е. преступления, данные о его личности, в том числе положительную характеристику с места жительства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и все установленные в отношении Грязина Д.Е. смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ....

Других смягчающих наказание обстоятельств в отношении Грязина Д.Е. – не имеется.

Суд обоснованно применил при назначении наказания Грязину Д.Е. правила ст.316 ч.7 УПК РФ.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал.

Как видно из приговора, вопрос о возможности назначения Грязину Д.Е. в соответствии со ст.73 УК РФ – судом рассматривался.

Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения в отношении Грязина Д.Е. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ – не имеется.

Вид исправительного учреждения Грязину Д.Е. назначен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного – отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 октября 2011 года в отношении Грязина Д.Е. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Грязина Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Решетов В.А.,

судьи: Иваков А.В., Гильфанов Р.Р.