Судья Касаткина Т.Н. Дело № 22-15

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 16 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Фурзиковой Н.Г.

судей: Ведерникова С.Г. и Ивакова А.В.

при секретаре Петуховой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Шутылева А.В. и его адвоката Ерусланова В.П. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2011 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Йошкар-Олы мирового судьи судебного участка № 10 г. Йошкар-Олы от 23 сентября 2011 года в отношении

осужденного по ч. 1 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Шутылева А.В. и адвоката Ерусланова В.П. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ведерникова С.Г., объяснения осужденного Шутылева А.В., просившего его оправдать, выступление адвоката Ерусланова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей судебное решение изменить в связи с внесенными изменениями ФЗ от 07.12.2011 года в ч. 1 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год, в остальной части постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шутылев А.В. признан виновным и осужден за то, что он, 23 ноября 2010 года в период времени с 10 часов до 15 часов 10 минут, находясь в помещении ..., расположенного по адресу: ..., во избежание ..., из иной личной заинтересованности умышленно совершил хищение из ... дела <№>, находящегося ..., то есть противоправно изъял ..., составленный <дата> ... в отношении ..., являющийся официальным документом.

Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

На условно осужденного Шутылева А.В. возложено исполнение определенных обязанностей.

В судебном заседании у мирового судьи Шутылев А.В. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Шутылев А.В. и адвокат Ерусланов В.П. просили приговор мирового судьи отменить, Шутылева А.В. оправдать, поскольку доказательствами, указанными в приговоре, не устанавливается событие преступления и причастность Шутылева А.В. к совершению указанного преступления.

В суде апелляционной инстанции осужденный Шутылев А.В. виновным себя так же не признал.

Рассматривая апелляционную жалобу осужденного и адвоката, судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл постановлением от 16 ноября 2011 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Йошкар-Олы мирового судьи судебного участка № 10 г. Йошкар-Олы от 23 сентября 2011 года в отношении Шутылева А.В. оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шутылев А.В. и адвокат Ерусланов В.П., просят судебные решения отменить, Шутылева А.В. оправдать, производство по делу прекратить за отсутствием события преступления и непричастности Шутылева А.В. к предполагаемому преступному деянию. В обоснование жалобы указывают, что осуждение произведено незаконно и необоснованно, в условиях грубого нарушения прав обвиняемого вследствие небрежного отношения судей к функции отправления правосудия. Нарушено право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суды не мотивировали законно и обоснованно свои постановления, которыми отказали в ходатайствах стороны защиты. Доказательствами, указанными в приговоре мирового судьи, при разумной их оценке, не устанавливаются событие преступления, которое является только предположением, так как доказан только факт отсутствия в ... деле .... Не устанавливается так же причастность Шутылева к предполагаемому событию преступления. В проверке достоверности показаний свидетелей С. и З. о времени обнаружения ими отсутствия в деле ... путем истребования других объективных сведений, подтверждающих или опровергающих показания данных лиц, судом незаконно и необоснованно отказано. Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем хранении ... дела, из которого пропал ..., который из дела мог быть похищен иными лицами. Установленный приговором мирового судьи мотив преступления является надуманным, мотив не основывается на фактических обстоятельствах. Как указывается в жалобе, мотив на изъятие ... из дела мог быть у работников из-за конкуренции за рабочее место .... Наравне с Шутылевым могли бы подозреваться в совершении каких-либо действий (уничтожение или похищение или изъятие и сокрытие) и С. и З., а так же третьи лица, в установлении причастности которых никаких мер не принималось. Таким образом, выводы суда о виновности Шутылева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, не подтверждается доказательствами, и суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а выводы суда о виновности Шутылева не являются законными, так как суд существенно нарушил уголовно- процессуальный закон, так как не учитывал императивные требования статей УПК РФ, прежде всего о презумпции невиновности. В соответствии со ст. ст. 379, 380, 381 УПК РФ эти обстоятельства являются основаниями для отмены приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецов С.Н. просит постановление суда в отношении Шутылева А.В. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

Мировой судья, правильно установив фактические обстоятельства дела, действиям Шутылева А.В. дал правильную правовую оценку.

Апелляционный суд в постановлении правильно указал, что все выводы мирового судьи мотивированы в приговоре, обоснованно указано, что Шутылев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 325 УК РФ, как похищение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности, данный состав нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Все выводы суда мотивированы в приговоре.

Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что доказательства по делу исследованы полно и всесторонне, все обстоятельства получили надлежащую оценку.

Судебная коллегия находит, что суд апелляционной инстанции, оценив собранные по делу, и изложенные в приговоре мирового судьи доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и принял по делу правильное решение.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы кассационной жалобы.

Все ходатайства сторон в ходе судебного заседания судами разрешены в соответствии с законом.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которому наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

По делу установлено, что преступление Шутылев А.В. совершил впервые, относящееся к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, санкция ст. 10 УК РФ, считает необходимым наказание назначить в виде исправительных работ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судьей не допущено.

Постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2011 года в отношении Шутылева А.В. изменить: по ч. 1 ст. 325 УК РФ назначить Шутылеву А.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шутылева А.В. и адвоката Ерусланова В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: Фурзикова Н.Г.

Судьи: Ведерников С.Г., Иваков А.В.