Судья Макматов А.Л. Дело № 22-37

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 16 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Леонтьева В.П.

судей: Ведерникова С.Г. и Фурзиковой Н.Г.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Мартъянова Д.Ю. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2011 года, которым

осужден по ч. 1 ст. 61 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Мартъянова Д.Ю. в пользу К.Ю.Н. ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ведерникова С.Г., выступление адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение <№> и ордер <№>, считающей жалобу осужденного обоснованной, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор в отношении Мартъянова Д.Ю. оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мартъянов Д.Ю. осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 октября 2011 года около 09 часов Мартъянов Д.Ю., с целью кражи чужого имущества, используя ключи от квартиры, которые взял без разрешения из кармана ... К.С.Ю., незаконно проник в квартиру К.Ю.Н., расположенной по адресу: ..., где в зале из шкатулки тайно похитил деньги в сумме ... руб., принадлежащие К.Ю.Н., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Мартъянов Д.Ю. виновным себя признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд ходатайство Мартъянова Д.Ю. удовлетворил, постановив приговор в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Мартъянов Д.Ю. указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, так как суд не принял во внимание то, что он ранее ни разу не судим, по месту регистрации и по месту проживания характеризуется положительно, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, обязуется возместить потерпевшему ущерб, и .... Просит учесть, что он сам пришел к потерпевшему и сознался в совершении преступления. Просит приговор суда отменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Куженерского района Республики Марий Эл Черноносов А.В. полагает, что при вынесении приговора суд выполнил все требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Мартъянова Д.Ю. законным, обоснованным и справедливым.

Суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился обвиняемый, а так же выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкций статьи Закона, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, позиции потерпевшего, конкретных обстоятельств дела, смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, является обоснованным и справедливым.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, либо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2011 года в отношении Мартъянова Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мартъянова Д.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.

Судьи: Ведерников С.Г., Фурзикова Н.Г.