Судья Егошина Г.А. Дело № 22-393/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 26 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Кузнецовой М.В.

судей Ведерникова С.Г. и Решетова В.А.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Охотникова Е.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 23 января 2012 года, которым

осужден по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения осужденного Охотникова Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившего применить ст. 73 УК РФ, выступление адвоката Ковальчук К.Т. (удостоверение ..., ордер ...), поддержавшей доводы кассационной жалобы Охотникова Е.А., мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Охотников Е.А. осужден за то, что 8 ноября 2011 года в 18 часов 19 минут в г. Йошкар-Ола, находясь в ... на втором этаже ТЦ "Б." по ул. ..., совершил кражу принадлежащего Т.Н.Г. сотового телефона с сим-картой, причинив значительный ущерб на ... рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Охотников Е.А. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел его признание вины, чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать. Его мать выходит на пенсию, у нее сахарный диабет, сестра имеет троих малолетних детей. Они все нуждаются в его помощи. Считает имеющиеся в деле характеристики необъективными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Охотникова Е.А., судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд, считая обстоятельства преступления установленными, вину доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, обоснованно квалифицировал действия Охотникова Е.А. по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности Охотникова Е.А., обстоятельства, смягчающие наказание, в тои числе и указанные в жалобе.

Наказание назначено с применением ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд, руководствуясь положениями п."а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил к отбытию наказания исправительную колонию общего режима, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности Охотникова Е.А..

Доводы Охотникова Е.А. о том, что суд не учел его признания вины, что характеристики необъективные, судебная коллегия считает несостоятельными. Согласие с предъявленным обвинением, то есть полное признание вины, было судом принято во внимание, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В деле достаточно характеризующего Охотникова Е.А. материала, оснований сомневаться в объективности характеристик суд обоснованно не усмотрел.

Судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 23 января 2012 года в отношении Охотникова Е. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Охотникова Е.А.- без удовлетворения.

Председательствующий- Кузнецова М.В.

Судьи- Ведерников С.Г., Решетов В.А.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл- В.А. Решетов