г. Йошкар-Ола 04 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Ведерникова С.Г. и Иваниловой В.А.,

при секретаре Петуховой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бирюкова Г.Н. на постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №9 г. Йошкар-Ола, которым

Бирюков Г.Н., ... судимый:

- 21 июля 2003 года по ст. 158 ч.3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 1 год; постановлением от 31 марта 2004 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- 14 марта 2005 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

- 23 января 2007 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденный 5 октября 2009 года по отбытии срока;

- 06 мая 2011 года по ст. 222 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- 19 июля 2011 года по ст. 159 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с назначенным наказанием по приговору от 19 июля 2011 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Бирюкова Г.Н., выступление адвоката Бастраковой А.О., представившей ордер №000799 и удостоверение №326, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 в г. Йошкар-ола Республики Марий Эл от 05 декабря 2011 года Бирюков Г.Н. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступление совершено 05 апреля 2011 года в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл.

В судебном заседании Бирюков Г.Н. вину признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Не согласившись с приговором мирового судьи, адвокат и осужденный обжаловали его в апелляционном порядке.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 10 февраля 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, жалобы без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бирюков Г.Н. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить, мотивируя тем, что не согласен с назначенным судом наказанием, смягчающие наказание обстоятельства фактически не учтены, не применены правила ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ. Кроме того, Бирюков не согласен с предъявленным ему обвинением, считает, что в его действиях нет состава преступления, поскольку у него не было умысла на хищение чужого имущества.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения, отмены постановления, считает его законным, обоснованным и мотивированным.

В судебном заседании Бирюков Г.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Доводы жалобы Бирюкова Г.Н. об отсутствии в его действиях состава преступления не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции. В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно материалов уголовного дела осужденный ознакомлен с условиями и порядком обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Доводы жалобы о назначении судом несправедливого наказания являются несостоятельными.

Наказание назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно установил, что оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется. Положения, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, судом применены правильно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2012 года в отношении Бирюкова Г.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Решетов В.А.

Судьи: Ведерников С.Г., Иванилова В.А.

.

.

.