г. Йошкар-Ола 26 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Кузнецовой М.В.,

судей: Иваниловой В.А. и Фурзиковой Н.Г.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от «26» марта 2012 года кассационное представление Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Тораева А.Н. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01 февраля 2012 года, которым

Дмитриев С.В., ... не судимый,

осужден к наказанию с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок десять месяцев, по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде исправительных работ на срок два месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок десять месяцев, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 ч. 1 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года, в течение которого Дмитриев С.В. обязан периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления данной инспекции, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов, пройти курс лечения от алкоголизма в течение 6 месяцев.

Гражданские иски Б.А. и В. удовлетворены.

Постановлено взыскать с Дмитриева С.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Б.А. и в пользу В.

Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего изменить приговор суда по доводам кассационного представления, выступление адвоката Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение № 254 и ордер № 00235, поддержавшей доводы кассационного представления прокурора, просившей изменить приговор и снизить Дмитриеву С.В. наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриев С.В. признан виновным в совершении кражи у Б.А. сотового телефона с флеш-картой стоимостью ... рублей 20 сентября 2011 года около 20 часов, в совершении в конце октября 2011 года угрозы убийством Б.Р., у которой имелись основания опасаться осуществления угрозы, и в нанесении побоев Б.Р., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в совершении кражи имущества В. на сумму ... рублей с незаконным проникновением в ее жилище.

Преступления совершены осужденным в с. Помары Волжского района Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дмитриев С.В. вину признал полностью.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда ввиду несправедливости приговора, а также в связи с неправильным применением уголовного закона в части осуждения Дмитриева С.В. по ст.ст. 158 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, назначении более мягкого вида наказания, снижении наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, указывается, что суд, в нарушение ст. 56 ч. 1 УК РФ, назначил наказания за указанные преступления в виде лишения свободы, но преступления относятся к категории небольшой тяжести, совершены Дмитриевым С.В. впервые, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, санкции данных норм закона предусматривают иные виды наказания, не связанные с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания по ст.ст. 158 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 379 ч. 1 п.п. 3, 4, 382 п. 1, 383 ч. 1 УПК РФ.

Вина Дмитриева С.В. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, его действия квалифицированы правильно.

В приговоре обоснованно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Дмитриев С.В. осужден за преступления небольшой тяжести, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 56 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 231 ч. 1, 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Вместе с тем суд назначил наказание за данные преступления в виде лишения свободы.

Из приговора видно, что суд не установил отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, преступления совершены впервые, санкция указанных норм закона предусматривает другие альтернативные виды наказаний.

Судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда, назначив наказание Дмитриеву С.В. по ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, по ст. 119 ч. 1 УК РФ – в виде обязательных работ, при этом учитывает все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, которые учтены судом при назначении наказания Дмитриеву С.В.

В связи с внесенными изменениями подлежит смягчению наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01 февраля 2012 года в отношении Дмитриева С.В. изменить, назначить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 ч. 1 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

В остальной части приговор суда в отношении Дмитриева С.В. оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий Кузнецова М.В.

Судьи: Иванилова В.А., Фурзикова Н.Г.

.

.